Le seul mot qui m’ait réellement choqué dans votre article est celui « d’analyse ».

Mis à part l’énumération de quelques accusations (qui vous paraissent comme évidentes) et d’un plaidoyer il n’y rigoureusement aucune analyse.

Alors essayons d’analyser.

Depuis cinq ans l’administration américaine a laissé pourrir le dossier moyen Oriental.Ce n’est pas une négligence c’est le résultat d’une politique délibérée. Depuis le 11 /9 l’administration américaine est obsédée par le terrorisme (ce qui peut encore se comprendre) mais agit comme si celui-ci est apparu « ex nihilo ». D’une part, elle s’est lancée dans l’aventure Irakienne qui a eu pour conséquence induite de renforcer le rôle régional de l’Iran (par le biais de la composante Shiite) et d’autre part elle a donné « carte blanche » aux gouvernements Israéliens pour combattre ses « ennemis » terroristes.Tout cela passait par l’assomption que les deux actions se rencontreraient et se renforceraient En ce qui concerne l’Irak, la situation est claire et ce n’est pas la peine d’épiloguer.. En ce qui concerne le P.O. le désengagement de tout processus de paix sérieux, l’absence de tout médiateur influent et capable de faire pression et la « sous-traitance » par Israël du volet « terroriste » local ont eu pour conséquence de mettre le Hezbollah et la Syrie sur la défensive et de créer un « axe » Téhéran-Damas-Hezbollah. Le rejet du résultat des élections Palestiniennes n’a fait que renforcer le dit axe.

Aujourd’hui il est évident que le Hezbollah a pris l’initiative mais quoi de plus normal ? Tôt ou tard, Tsahal serait intervenu. Il y a quelques jours l’ancien chef de cabinet de Rabin écrivait dans Haaretz que « they (Tsahal) were dying for it ...) Il faut être totalement naïf pour croire IDF a concocté les plans des frappes sur le champ....Tout cela était préparé depuis longue date et il fallait simplement un élément déclenchant.

Il est trop tôt pour savoir qui est tombé dans le piège de qui.En revanche ce qui apparaît assez clairement aujourd’hui c’est que les choses ne se passent pas aussi facilement que cela pour Israël et qu’il leur faudra quasiment rayer le Liban de la carte pour obtenir un résultat (provisoire).Conséquence : radicalisation de l’opinion Libanaise contre Israël.Cela, aujourd’hui est déjà acquis.Par ailleurs « la rue » du M.O. considère « l’axe » comme unique opposant sérieux à Israël.

L’espoir Israélien aujourd’hui est d’obtenir (ou de provoquer ?) un « élargissement » du conflit à la Syrie et à l’Iran.Cela semble assez improbable vu l’enlisement américain en Iraq.

Résultat ?

Les EU auront réussi à perdre la maigre crédibilité qui leur restait, Israël va se retrouver avec un nouveau front au nord et Damas et Téhéran sont devenus incontournables. « Last but not least » le Hezbollah et Nasrallah se retrouvent aujourd’hui comme les seuls interlocuteurs « légitimes » pour parler du problème Palestinien.

Tout cela me semble bien mal parti......