Le rôle de la France dans les colonies a bien été positif ; le nier relève simplement de la mauvaise foi. Ceci dit, vouloir édicter une loi pour attester ce qui devrait être évident, c’est me semble-t-il, reconnaître qu’il y a doute. D’autre part, je ne pense pas qu’il revienne à la France de souligner les réalisations de la colonisation mais bien aux premiers intéressés, c’est-à-dire les colonisés eux-mêmes. La France pour endosser son costume de « grand », qu’elle mérite amplement par ailleurs, est condamnée à reconnaître haut et fort ses erreurs et à taire ses réussites.

Si l’on prend le cas du Maroc, qui a pourtant connu l’une des périodes coloniales les plus courtes de l’histoire, le bilan est largement positif. On dispose aujourd’hui de suffisamment de recul pour risquer une comparaison entre la période couverte par la colonisation à celle de l’indépendance, qui sont du reste sensiblement égales. A son arrivée, la France a trouvé un pays qui n’était pas véritablement une nation, dans le sens moderne du terme. Le pouvoir central s’exerçait seulement sur quelques rares centres urbains, le reste du territoire était livré à la « Siba » c’est-à-dire l’anarchie. Il était imprudent de se déplacer d’une région à l’autre sans être escorté par des « Zettata », des passeurs, des bandes locales qui faisaient régner leur loi sur le bout de territoire qu’elles contrôlaient. Il n’y avait bien entendu ni routes, ni électricité ni administration digne de ce nom, inutile de parler du système éducatif.

Un peu plus d’un demi siècle plus tard, a son départ, la France a léguée une nation unie, fière de son pays et de son destin. Le Maroc dispose alors d’une administration et d’une justice modernes, d’un réseau routier impressionnant dont la qualité était supérieure à celle du réseau Espagnol de l’époque, pourtant pays Européen. Le système éducatif bien qu’insuffisant était de bonne qualité et surtout n’était en rien comparable à ce qu’existait 50 ans plus tôt. La France a également laissé une agriculture moderne, des barrages, une électrification avancée, un embryon d’industrie et j’en passe....

Nier toutes ces réalisations c’est faire preuve de lâcheté, lâcheté de regarder son histoire en face.

Pour autant, la France n’a pas su éviter les pages sombres de l’histoire mais cela a été suffisamment ressassé, et puis le sujet n’est-t-il pas si oui ou non la colonisation a eue un rôle positif ?