Commentaire de sur Le nucléaire en discussion

Commentaire de

sur Le nucléaire en discussion

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.9.247) 22 juillet 2006 12:07

« A mon avis, il n’existe pas de source d’énergie connue aujourd’hui capable seule d’alimenter durablement la planète et exempte d’inconvénients majeurs. Sauf à prendre des risques inconsidérés pour la santé et pour l’environnement, la meilleure solution, de loin, serait de réduire notre consommation. Cela implique une limitation, voire une diminution de l’industrialisation, du niveau de vie et de la démographie, s’il n’est pas trop tard. »

Le pb se situe dans l’impossibilité de réduire notre consommation, aussi bien celle des pays riches que celles de autres pays.

1 - celle des pays riches, par égoïsme. Qui va vouloir abandonner sa voiture, supprimer sa clim, ...

2 - celle des autres pays, qui refusent de se plier à des règles qui n’ont pas été suivies pendant des décennies par les pays développés.

Donc on va dans le mur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/08 20:01 - BMD

@Stéphane Klein, je complète mon commentaire, cette fois-ci à propos du plutonium Comme vous le (...)
14/08 19:23 - BMD

Stéphane Klein « il n »existe aucune étude complète et volontaire etc..« vous êtes très mal (...)
07/08 22:57 - JoseManuel

« On verrait apparaitre une surcroissance boostée à cette énergie or on sait qu’une (...)
05/08 11:37 - Stephane Klein

02/08/2006 - AFP - Le gouvernement espagnol a annoncé mercredi avoir infligé une amende record (...)
03/08 14:40 - martoni

>(contre 2% à 6% actuellement !) L’uranium naturel contient 0,7% d’uranium 235 qui (...)
03/08 14:21 - martoni

>Il y a une autre technologie (pas les surgénérateurs) Tu veux sans doutes parler des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Le nucléaire en discussion

Derniers commentaires