• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Darkfrogger

sur Le nucléaire en discussion


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Darkfrogger (---.---.14.50) 22 juillet 2006 17:35

C’est que vous réduiser notre monde à la seule planète terre, or c’est l’énergie qui coute cher pour aller sur une autre planète, donc, une énergie comme vous la décrivez (même si elle ne sera jamais infinie et totalement propre) permettra de sortir de notre monde fini et l’argument ne tiens plus.

En plus c’est négliger le fait que l’énergie sert aussi à effacer les traces que nous laissons : pollutions etc... Cette énergie n’empêche pas le système de fonctionner...

Enfin on en est pas là et je doute que le problème soit aussi simple que vous le présentiez, catastrophique... tout simpelemn déjà car une telle énergie n’existe pas, et même la fusion qui serait la plus proche dans ce sens à suffisament de limitation (cout non nul, pollution ridicule mais existante, ...) pour que ce scénario ne se produise jamais. Ce que je regrette c’est de voire (enfin c’est l’impresion que j’ai) que ce genre de faux exemple voudrais casser notre croissance par une fausse bonne idée, et nous laisserais alors sur le bord de la route de l’évolution, à pleurer sur le fait que les autres pays avances et nous snobbent...

Mais il est vrai que cela soulève des bonne questions qui doivent être posées, mais par pitié sans ce coté catastrophistes qui ne sert qu’à fair peur à ceux qui n’ont pas les moyens pour comprendre, ceux qui croyent encore que c’est le soleil qui tourne autour de la terre (2 français sur 3 ou un chiffre du genre !!!!)...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès