Bonjour,

Je suis moi-même complètement convaincu que ces machines à voter sont nuisibles, en particulier à cause de la non-vérifiabilité du résultat.

Pour moi, c’est clair comme de l’eau de roche, ainsi que pour toutes les connaissances à qui j’explique le problème. Sans doute que c’est clair pour moi parce que je suis informaticien, et que mes connaissances se laissent convaincre seulement parce qu’elles ont confiance en moi... je ne sais pas ! N’empêche qu’il reste un problème essentiel : je n’ai pas réussi à convaincre le maire de la commune dans laquelle je vote (ou peut-être ne veut-il tout simplement pas se laisser convaincre alors que la commune a déjà lourdement investi dans ces ordinateurs !).

Devant l’autisme de ceux qui prennent ces décisions, comme je ne pense pas qu’on les fera bouger seulement avec les arguments de la raison, il ne reste plus que le recours légal. Or les recours possibles, présentés sur betapolitique et ordinateurs-de-vote.org me semblent assez faibles. L’argument sur les 2 clés de betapolitique, outre le fait qu’il serait faux selon certaines sources, ne règle pas le fond du problème (métaphore de la porte blindée et des fenêtres ouvertes).

Reste la proposition d’ordinateurs-de-vote.org qui consiste à faire porter certaines mentions au procès verbal du scrutin. Comment faut-il faire en pratique ? Quand faut-il le faire ? Que peut-on écrire ? Normalement, c’est juste pour signaler une anomalie. Est-ce dire simplement « Je n’arrive pas à vérifier que la machine à enregistré mon vote en faveur du candidat A. » est une mention valable dans ce procès verbal ? Est-ce que de telles mentions peuvent faire annuler un scrutin ? Faire retirer les machines ?

Que dois-je faire dimanche prochain (ou avant, ou après) pour faire condamner ces machines à la casse (en toute légalité, je précise) ?