• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur La majorité centrale de Bayrou est-elle possible ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 18 avril 2007 14:40

Encore une fois, cherchez a valider la demarche d’un parti democrate chretien fort en citant des tranfuges possibles n’est pas la bonne.

Il faut au contraire insister sur le fait que la chretienne democratie existe, a toujours existé, est meme arrivée au pouvoir avec Giscard-Barre. Ce sont les autres qui doivent la rejoindre.

Citez Dsk, qui se decouvre aujourd’hui social-democrate alors qu’au sein meme du PS il est désigné comme liberal-democrate, pro-Otan, pro-israel, apte a toutes les alliances d’opportunité n’est pas le meilleur etendart possible.

Idem pour Kouchner, un autre militant du devoir d’ingerence a geometrie variabel selon qu’il est compatible avec les interets d’israel ou pas...

Et Cohn-bendit, on rigole ou pas ? Dany le rouge qui a trahis a peut pres tous le monde depuis 1968...

En France il se vent comme ecolo. En Allemagne le gouvernement de Land auquel il appartenait pratiquait l’exportation de dechets...vers la France. L’altermondialisme, l’ecologie a geometrie variable...

Bref ce n’est pas parce que Bayrou manque de poids lourds de la politique actuelle autour de lui, qu’il faut se jeter, comme le premier Sarkozy venu, vers tous les canards boiteux du show-biz, de la politique ou des medias...

Si la demarche est celle de la creation d’un parti democrate alors oui, les Rocards, les Delors seront de fiers etendarts. Mais il ne faut pas tendre la main tous les converts pret a n’importe quel recyclage culturel pour etre reelu.

Socio-democrates et chretiens democrates ont surement un avenir commun extremement prometteurs. Mais les opportunistes des anciennes coteries, les profiteurs des anciennes mafias n’enrichiraient pas le pole createur, au contraire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès