• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tontonsalam

sur Le nucléaire en discussion


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tontonsalam (---.---.145.178) 23 juillet 2006 20:48

« Tchernobyl a été une affreuse catastrophe, mais on s’imagine que c’est loin de nous (nonobstant le fameux »nuage« ). Apparemment (d’après un documentaire récent) ça aurait pu être bien pire si certaines mesures n’avaient pas été prises (pompage de l’eau sous la centrale / isolation pour éviter que le magma radioactif ne rejoigne la nappe phréatique). Je ne suis pas expert, mais apparemment une explosion bien plus violente et une dissémination radioactive bien plus importante auraient pu s’ensuivre, contaminant gravement (jusqu’à rendre impropre à la vie) toute une région de l’europe jusque chez nous. » C’est paradoxal mais la fusion du réacteur d’une tranche de Tchernobyl a maintenant des effets bénéfiques sur la biodiversité aux endroits les plus contaminés. En effet les petits mamifères qui vivent beaucoup moins longtemps que l’homme ne ressentent pas ou peu les effets mutagènes des radiations de plus ils « sentent » les zones très contaminées et s’en éloignent. Ainsi on a vu croître la biodiversité dans l’environement proche de Tchernobyl.

Je n’ai pas lu tous les commentaires je pense que ça était soulevé mais un autre problème apparait avec le réchauffement climatique : le refrodissement des centrales nucléaires comme en 2003 la « canicule » oblige EDF a rejeter des eaux plus chaudes dans les rivières pour arriver à maintenir les rendements. Ca prouve bien que la fusion de l’uranium transitoire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès