• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tom Roud

sur Peut-on quantifier la pertinence des sondages ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tom Roud 19 avril 2007 00:44

Bonjour, merci pour votre commentaire, et toutes mes excuses si je ne suis pas clair. Je vous invite à aller réagir sur mon blog où l’exposé est plus fractionné et peut-être plus détaillé. Pour résumer l’article en une phrase, disons que les variations d’un sondage à l’autre sont beaucoup trop faibles pour être compatibles avec une marge d’erreur (pourtant annoncée) de 3%. Cela signifie que les sondages sont « biaisés » d’une façon ou d’une autre, en particulier pour « lisser » les évolutions.

L’exemple caricatural est le cas Jospin/Le Pen en 2002 : Jospin et Le Pen ont fait à peu près le même score, or tous les sondages donnaient Jospin devant Le Pen. Comme ils ont fait le même score, un sondage sur deux aurait dû donner Le Pen devant Jospin. C’est comme tirer 20 fois à pile ou face et tomber 20 fois sur pile : il n’y a quasiment aucun doute que la pièce n’est pas balancée. Tout le billet est une tentative de mise en évidence de biais en comparant les resultats d’un sondage à l’autre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès