Commentaire de Pulsar 4 sur Le nucléaire en discussion

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Pulsar 4

sur Le nucléaire en discussion

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pulsar 4 (---.---.20.161) 24 juillet 2006 10:08

Si les mêmes fonds attribués au nucléaire de 1940 à 1960 l’étaient aux énergies renouvelable il ne fait aucun doute que nous pourrions en 10 ans nous passer du nucléaire et des risques associés.

Le débat est faussé au départ : D’un coté l’industrie du nucléaire, sale, dangereuse mais bourrée de fric public

De l’autre, les pauvres, les chercheurs en énergies propres...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/08 20:01 - BMD

@Stéphane Klein, je complète mon commentaire, cette fois-ci à propos du plutonium Comme vous le (...)
14/08 19:23 - BMD

Stéphane Klein « il n »existe aucune étude complète et volontaire etc..« vous êtes très mal (...)
07/08 22:57 - JoseManuel

« On verrait apparaitre une surcroissance boostée à cette énergie or on sait qu’une (...)
05/08 11:37 - Stephane Klein

02/08/2006 - AFP - Le gouvernement espagnol a annoncé mercredi avoir infligé une amende record (...)
03/08 14:40 - martoni

>(contre 2% à 6% actuellement !) L’uranium naturel contient 0,7% d’uranium 235 qui (...)
03/08 14:21 - martoni

>Il y a une autre technologie (pas les surgénérateurs) Tu veux sans doutes parler des (...)