Il ne s’agit pas d’un article de fiction, mais d’une hypothèse. Une hypothèse parmi d’autres possibles. Je signale d’ailleurs à la fin de l’article que son taux de probabilité est moindre qu’une duel Bayrou / Sarkozy. Il me semblait juste intéressant de la soulever. Ca ne vous arrive jamais de faire des paris entre amis ? Si j’ai tort je n’ai rien à perdre, si j’ai raison je n’aurai pas le regret de ne pas avoir posté ce message ! Et ce n’est quand même pas la faute d’Agora Vox si les citoyens intéressés par le modèle coopératif et de partage d’idées gratuit (la gratuité étant un principe anti-économique pour les idéologues néo-libéraux, ce qui est une stupidité mais passons) que défend ce site sont majoritairement hostiles à Sarkozy. Pourquoi n’écrivez-vous pas un article pour défendre Sarkozy ? Pour démontrer que son programme est un bon programme. Vous verrez bien s’il est accepté ou pas...

Et sur la question de s’improviser scientifique, je voudrais bien savoir pourquoi seuls les « experts » devraient avoir le droit d’émettre des hypothèses, pourquoi refuser au citoyen des capacités d’analyse ? Et d’ailleurs ces « experts » qu’on voit partout à la télé sont-ils si experts et qualifiés que ça ? Un Jean Marc Sylvestre « meilleur journaliste économique de l’année » avec ses explications simplistes d’une réalité (celle de l’économie) complexe est-il mieux qualifié pour parler d’économie que des citoyens qui lisent Alternatives économiques ou Bernard Maris ? Sur France Inter ou itélé, ses analyses sont quand même plus complexes, donc moins idéologiques (l’idéologie fonctionne plutôt sur le mode de la répétition de grand principes simples, voir simplistes) que celles de ses contradicteurs. Un Michel Camdessus qui a dirigé un FMI qui a imposé des programmes d’ajustement structurels stupides qui ont eu des effets dévastateurs sur les pays les moins avancés et dont la politique a entrainé des crises partout sur la planète (Mexique, Argentine, Asie, Russie) est-il crédible quand il propose des solutions pour réduire la dette de la France ? A propos du FMI, j’encourage de lire La Grande Désillusion, de Robert Stiglitz, ex-vice-président de la Banque mondiale, ex-conseiller économique de Clinton et détenteur du Prix de la Banque de Suède en l’honneur d’Alfred Nobel (qu’on appelle injustement Prix Nobel d’économie).... c’est loin d’être un antilibéral gauchiste, on a toute raison de croire ce qu’il dit sur la mondialisation actuelle.

PS : On se demande bien qui fait de la « propagande ».