Je suis peut-être un intervenant un peu trop récent ici (même si lecteur depuis longtemps), mais étant donné qu’Internet est le seul des médias indépendants, cela expliquerait-il pourquoi les internautes sont les électeurs les moins « influencés » par la propagande officielle ?
C’est sur que lorsqu’on a que la télévision pour se faire une idée, c’est assez difficile de ne pas se laisser entrainer dans le suivisme facile des diktats de Martin Bouygues et consort ...
Qui a entendu par exemple ce morceau du discours de Bayrou hier soir qui à mon avis peut faire changer pas mal de monde d’avis sur le candidat pro-atlantiste :
"Tant que j’en suis à tout dire, puisqu’une élection présidentielle, étant donné le tour qu’elle a pris, est le moment, en effet, de mettre tous les sujets sur la table, je veux vous dire que je ne suis pas assuré que, si, à ce moment, Nicolas Sarkozy avait été Président de la République, la France aurait eu l’attitude qui a été la sienne. Je suis persuadé qu’elle aurait été du côté de Tony Blair, du côté de José Maria Asnar et du côté de Berlusconi, puisqu’il a été leur ami.
Je suis heureux qu’il y ait eu, dans le peuple français, une immense majorité pour soutenir l’attitude qui a été, alors, celle de Jacques Chirac, exprimée aux Nations Unies par Dominique de Villepin."
Y’aurait-il un risque de récupérer un peu trop d’électeur chez Sarko si cette info était un peu plus relayée ?