juste sur un point :
Lors de sa précédente prestation aux présidentielles en avril 1995, elle a récolté 3,32 % des suffrages. Un score décevant, qui ne semble pas dissuader outre mesure les militant Verts aujourd’hui
Sauf que cela venait juste après le Non à Maastricht chez les Verts (92)
une période très dur pour les Verts puisqu’ils ont choisi la gauche
apres avoir été Ni Ni pendant des années : mais qui dit NI NI dit aucune avancé si pas d’alliance (on ne gouverne jamais seul...)
Les sympathisants ont du eu du mal pendant les années 90-98 à digérer et comprendre le pourquoi de l’attachement à gauche
Les Verts ont perdu des militants (surtout entre 92 et 96) , la moitié même ! ce qui est énorme !!
ils ont perdu des voix...
Il a donc fallu reconquérir les électeurs, ce qui a pris du temps... et qui a amené finalement à la participation à la gauche plurielle
récompenser par les bons scores des municipales de 2001 !!
Voynet n’a donc fait que 3% en 95
mais c’est oublier que les écolos étaient peu entendus à l’époque
que le parti verts était affaibli, voir peu apprécié par l’opinion
(c’est la période la pire en sympathie de l’opinion... alors que la meilleure période est justement à mettre en parallèle avec la participation à la gauche plurielle : malgré les erreurs, couleuvres...)
pour le reste pas avis de commenter, il y a de tout et n’importe quoi dans les commentaires, qui en restent à du prémacher et de la redite de ce que les médias nous donnent...
voilà ce que j’en dis ici :
http://metallah.webdynamit.net/blog/?2006/07/24/242-voynet-en-route-pour-l-elysee-chez-les-verts
