• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean-Philippe Immarigeon

sur La sécurité des machines à voter n'est pas vérifiée : c'est prévu !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Philippe Immarigeon Jean-Philippe Immarigeon 19 avril 2007 17:54

L’hypothèse d’une coupure ou d’une extinction écran comme cela arrive sur n’importe quel PC avec la perte des toutes dernières informations enregistrées, me semble l’incident le plus simple a invoquer (et à inventer, vous êtes dans l’isoloir, personne ne peut mettre en doute le fait que vous prétendez que l’écran s’est éteint quelques secondes au moment même où vous validiez votre vote).

De toute manière il faut soulever l’aporie de ce ce système, qui est soit vérifiable à postériori, mais alors c’est que le processeur a conservé toutes les informations nominales (c’est bien cela qui se passe) et viole le secret, soit le processeur a tout brouillé immédiatement, et le Code électoral est en échec. Le juge de l’élection ne peut répondre à ces recours sans, soit annuler parce qu’il ne peut vérifier (ou fait semblant de ne pas pouvoir vérifier), soit soumettre la loi à la technologie, c’est-à-dire abdiquer tous les principes républicains.

Mais attention : pour m’être coltiné de front le Conseil Constitutionnel et tous les juges compétents en matière électorale il y a dix ans dans l’affaire des frandes électorales du 5ème arrondissement de Paris, il ne faut pas partir au lendemain des élections paré de sa seule indignation : le Conseil n’attend que cela pour débouter les contestants. Il faut qu’il y ait des incidents, les décrire, et exiger une enquête contradictoire pour, si elle est refusée, pouvoir ensuite monter à la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui ne prend pas le contentieux électoral... sauf qu’en l’espèce il y aura eu violation des règles d’un procès équitable (Article 6 de la Convention européenne de 1950).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès