Commentaire de Jean-Philippe Immarigeon
sur La sécurité des machines à voter n'est pas vérifiée : c'est prévu !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bis repetita : attention à ne pas mélanger deux choses. D’une part le mythe du vote parfaitement sincère, d’autre part la nécessité des contrôles citoyens. Un vote papier n’est pas idéalement parfait, la preuve dans les dossiers qui ont défrayé la chronique politique et judiciaire ces dernières années, mais précisément ces fraudes ont pu être identifiées à défaut d’avoir été sanctionnées comme elles auraient dû l’être. Pourquoi ? Parce que le contrôle citoyen et judiciaire a pu être mis en oeuvre.
Dans le cas des machines, ce contrôle est rigoureusement impossible, et le citoyen et la loi sont sommés d’abdiquer. Dans un cas, des fraudes papier identifiables et sanctionnables, dans l’autre cas, un apriori technologique. Et encore, même pas : ce qu’on nous demande, c’est de faire confiance à ceux qui nous gouvernent. On mélange la foi et la loi.
Derniers commentaires
-
07/05 20:35 - Chantal Enguehard
-
07/05 16:55 - TONIOBM
Bonjour, J’ai bien lu votre article sur les exigences des machines à voter. Evidemment, (...)
-
23/04 16:51 - Chantal Enguehard
Si vous êtes témoin direct, merci de consulter http://www.ordinateurs-de-vote.org/Temoignages.html
-
23/04 11:44 - jako
il y a eu des incidents ce week end (comme prévu) dans plusieurs grandes communes........... (...)
-
23/04 11:42 - jako
qui va y gagner ? bin la boite qui les vend déja ..............
-
22/04 11:38 - jako
je ne suis pas d’accord, il s’agit juste d’un OS embarqué et la BD est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération