1 Externalites : Ce qui s’applique aux uns s’applique aux autres (en tout cas devrait s’appliquer aux autres). Aucune raison qu’un Etat pollueur ait d’avantage ma clemence. Cepenfdant je ne te fais pas l’affront de te citer toutes les industries polluantes privees.

Pourquoi est ce a l’Etat de le reguler ? Parce qu’il est dirige par les representants du peuple et pas des entreprises polluantes.

2 Monopoles tous sont mauvais ? Peut etre bien, laisse moi reflechir... Peut etre pas la justice, sinon tu peux t’assoir sur ton « exequatur ».

Deux remarques : la reglementation peut remplir les imperatifs du monopole (exemple transport aerien : existe un risque qui doit etre reduit plus que de raison marchande, car le moindre incident sape la confiance en toute la branche et pas seulement dans la compagnie. On a tous l’exemple en tete...). Si tous les monopoles sont mauvais, et en cas de guerre, quand les compagnies privees vont dicter leur loi pour nous fournir l’electricite ? Bah pour elles autant ne pas perdre d’argent et laisser le pays conquis par le plus fort, il y instaurera un meilleur ordre.

Les interets prives sont parfois contraires a ceux de la societe (Renault ne s’est pas saborde a l’arrivee des Allemands).

3 Informations insuffisantes : Je pensais plutot a s’assurer de la veracite des informations, de faciliter les asso de consommateurs, de diffuser des statistiques, d’exiger la mention des ingredients, d’intaurer une obligation de conseil...

4 Penurie d’un bien public : prenons l’alimentation. Mettons qu’on laisse faire l’offre et la demande et qu’il soit plus rentable de fixer une quantite inferieure a la demande et de monter les prix. On se retrouve avec une penurie organisee spontanement par le marche. Subventionner UN PEU la production evite cela en decalant les quantites vers le haut. Sinon les gens crevent de faim des qu’ils sont au chomage et la France perd en ressources humaines.

Soit dit en passant, les premieres indemnites chomages ont ete faites parce que les patrons laissaient les licencies a la rue, qu’ils finissaient clodos en moins de deux et etaient trop faibles pour recommencer a bosser. Donc les patrons « usaient » leurs ouvriers en en importaient de nouveaux de l’etranger ou de la campagne. (Autre exemple d’externalite.)

5 Exclusion d’une partie de la population. Pas ce genre d’exclusion en fait. Plutot exclure des gens qui habitent a la campagne ou a la montagne. Pas d’electricite, d’eau, de voie ferree pour eux. Parfois la compagnie ferroviere n’y a pas interet, mais sa perte est compensee par le maintien d’activite du village. C’est clair : le benefice n’est qu’au niveau de la societe, et pas de l’entreprise.

Au fait, sur l’exclusion, essaye donc de monter ta boite sans etre franchise, et de trouver un credit, tu m’en diras des nouvelles. Les risques sont sur evalues vu les fiables incidents de paiement, mais c’est une autre histoire.

6 Mission de redistribution : une vraie arnaque. Oui. Les mecanismes sont bien trop complexes, et la marge pour l’abus de pouvoir bien trop grande. Enfin si c’etait plus simple ca pourrait etre efficace.

Faire payer les apuvres, je dirais plutot les classes moyennes et le PME PMI, les autres sont pas imposables ou trouvent des issues de secours.

7 Oui. C’est d’ailleurs pour ca qu’il y a monopole de la decoration accorde a l’institut en charge. L’Etat a les siennes, pas forcement les meilleures d’ailleurs.

8 Pour finir : la liberte contractuelle a sa place. C’est la faculte de fabriquer son droit. Il doit s’arreter lorsqu’elle empiete sur celle des autres, ou met en peril les choix politiques de la societe.