Comment peut-on écrire des choses aussi simplistes : « On ne peut raisonnablement pas parler de visées expansionnistes d’Israël ». Je vous propose de simplement regarder les cartes, par exemple celles élaborées par les missions des Nations-Unies qui répertorient les colonies israéliennes en perpétuelle expansion. La construction de nouvelles colonies a-t-elles même été suspendues un seul jour ??? Le Hamas par contre a respecté une trêve... Pas de trêve quand on s’appelle Israël et qu’on a Dieu à ses côtés, le Dieu du judaïsme évidemment, pas celui des Musulmans.

Je suis désolée pour vous que vous soyiez surtout préoccupé par (je vous cite) le caractère « inesthétique » du Mur. Je suppose que votre goût de l’esthétique vous amène à ne pas vouloir regarder en face, au sens propre comme au sens figuré, les corps déchiquetés sous les attaques de Tsahal ni les semences de haine que Israël sème à chaque jour qu’il fait des morts supplémentaires.

Je ne porte certainement pas le Hezbollah dans mon coeur. Quand toutefois un Etat qui se veut « démocratique » utilise des armes pires que celles d’un mouvement comme le Hezbollah, en violation répétée de lois internationales dont il n’a cure, cela me préoccupe plus encore que de savoir qu’un mouvement qui n’a jamais souscrit aux mêmes conventions internationales ne les respecte pas. Je considère que ce n’est pas la même chose de me faire cambrioler par des voleurs ou de me faire violer, voler et torturer par les forces de l’ordre de mon pays en sachant que tout recours contre elles sera vain.

Vous croyez vraiment que la politique d’Israël de violation flagrante et répétée des conventions internationales et résolutions de l’ONU crée les antécédents qu’il faut pour ensuite réclamer leur application à l’égard du Hezbollah ???!! J’estime que c’est Israël qui non seulement n’a d’autre langage et politique que ceux qui équivalent à semer des semences de violence au Moyen-Orient (et ailleurs), mais aussi qui crée chaque jour un peu plus, et particulièrement maintenant depuis l’invasion du Liban, les conditions pour l’expansion des situations de non-droit dans cette partie du monde. Ou peut-être pensez-vous que l’invasion du Liban est de nature à permettre sa reconstruction sur de nouvelles bases, de nature à influence favorablement la politique de l’Iran, et de nature à encourager le maintien à distance de la Syrie de la politique intérieure libanaise ? Et de façon plus générale, à encourager le recours à des solutions négociées de construction de la paix ???!!!