« Pour répondre en 1 phrase au commentaire précédent, la France est un des seuls pays à faire de l’intégration : on essaye d’intégrer les différentes cultures à la république sans attendre les 3 siècles historiquement nécessaires. »
Qui à dit cela ? Qui à décidé cela ? A part vous, personne.
« Parallèlement à ça, la majorité des pays préfère la communautarisation, laisser vivre chacun dans des groupes plus ou moins hermétiques, avec les mêmes droits mais sans mélange. »
C’est ca l’intégration : chacun de son coté. Car c’est l’intégration à sa communauté qu’il faut comprendre.
Ce que vous semblez vouloir, c’est l’assimilation, que l’immigrés devienne français. Moi je suis pour, mais ca évidement impossible étant donné le nombre d’immigrés..
« Et si la 2ème génération ne s’intégre pas si bien que la 1ère ou que les italiens / espagnols / portuguais dans les années 30, on peut éviter les simplifications du genre pauvres = musulman = anti-république. »
Ce n’est pas la même culture, on n’y peut rien. Les portugais était des européenns et des catholiques. C’était assez proche (catholique, latin, indo-européen, blanc, etc..). La, ce gens des d’Afrique avec lesquels nous n’avons rien du tout en commun.
« Quand je vois tout ce que peut apporter la diversité en terme économiques comme culturel, lire des avis tellement radicaux »les étrangers ils sont mieux chez eux« c’est désespérant. »
Peut ? Parce qu’aprés plus de 30 ans d’effort ca reste du « possible » et pas du concret ? On n’en a rien à faire de leur « culture » ! Quand à la diversité, en quoi serait-elle mieux que l’unité ????????