Commentaire de Yann Riché sur Quand la presse « censure » la presse

Commentaire de Yann Riché

sur Quand la presse « censure » la presse

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Yann Riché (---.---.114.124) 26 juillet 2006 12:59

un rapide coup d’oeil via le lien de l’article m’amène à penser d’abord que vous ne mentionnez pas la raison du retrait de l’agrément et il y en a forcément une.

Le deuxième point concerne la médecine naturelle. Ainsi l’UFC que choisir expliquait que les huiles essentielles commercialisées ne portent pas suffisament de renseignement quant à leurs ingédients ce qui a une incidence quand vous savez que pour la même plante un usage peut être néfaste ou sans danger.

Ensuite je me permets de relativiser la médecine naturelle car derrière comme pour tout commerce il y a nécessité de vendre et donc vanter dans la presse les bienfaits de telle ou telle médication « naturelle » n’est pas me semble t’il conforme à la déontologie de la presse, mais je peux me tromper.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/07 18:17 - nello

c’est scandaleux mais mondial ? le pouvoir pharmaceutique tue le monde par des mensonges (...)
15/05 20:27 - charlottedu62

cc j’ai un DNS déducation civique à faire et on me demande : "comment peut-on (...)
06/09 12:19 - François

J’arrive après la bataille.....les posts commencent à dater. C’est pas grave, au (...)
06/09 11:52 - Mangouste

Merci pour ce commentaire. Je vous invite à lire également mon 2e article (et mes remarques) (...)
06/09 11:42 - François

Avant tout, merci à vous Mangouste pour avoir ouvert et centré un débat sur la liberté (...)
05/09 11:35 - JBR

Il est vrai que depuis 1 siecle, la defaite de la medecine naturelle est flagrante tant (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Yann Riché

sur Quand la presse « censure » la presse

Derniers commentaires