• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc

sur O.N.U. : une attitude ambiguë vis-à-vis d'Israël


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc (---.---.197.146) 18 janvier 2006 18:30

« Cher » Martin Patrick...

1. Quand on ouvre son livre d’histoire, on constate qu’en mai 1948, ce sont les armees arabes qui ont attaque et envahis la « part d’Israel » du partage onusien le lendemain de l’entree en vigueur du-dit plan

2. On ne mets pas - comme vous - le mot DROIT entre guillemets (« [...] il s’agit encore de défendre les ’droits’ des ces pauvres isréliens [...] ») car rien ne vous autorise a juger qui en a ou pas.

3. Les Etats-Unis allouent exactement la meme somme d’aides a l’Egypte. Tout en notant que cette aide a Israel se materialise pour beaucoup dans des partenariats economiques et de recherche dont les USA tirent grandement profit (alors que - concretement - l’economie palestinienne en est encore loin au jour d’aujourd’hui)

4. Meme dans cette region du monde, je trouve beaucoup moins inquietant qu’une vraie democratie comme Israel possede l’arme nucleaire que la Republique Islamique d’Iran par exemple, surtout au regard des dernieres declarations beliqueuses de son president ou de ses dirigeants spirituels. C’est sans doute le fait que l’etat hebreu possede l’arme nucleaire qui a evite plus de guerres avec les pays arabes depuis 1973 ou encore une escalade des conflits avec le Liban en 1982 ou pendant la premiere guerre du Golfe.

Bref, de toutes les manieres, votre « reference » (’la Syrie’) et votre « conclusion » (avec vos expressions « sionistes » ou encore votre « colonisation des esprit ») prouvent bien que votre avis n’est aucunement objectif si tant est que ce desir vous ai traverse l’esprit ou que quelqu’un se soit aventure a l’imaginer

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès