Bien sur qu’il y a moyen ; )

Quand le « vote » par la decision d’achat se fait, c’est un euro egale un vote. On est d’accord ?

Deja le vote est impose : t’es plus ou moins oblige de bouffer quelque soit le prix. Sinon tu meurs. En ce qui me concerne j’aimerais pouvoir m’abstenir de consommer quand le deal n’est pas bon (et attendre qu’un concurrent propose mieux). Mais je ne peux pas toujours.

Ensuite il y a des barrieres dans le monde politique qui ressemblent a celle du marche :

Notoriete, capacites de financement, controle des medias, courbe d’apprentissage (savoir faire capitalise),...

Ce sont grosso modo les memes. Elles ne sont pas parfaites, mais tant qu’on pousse dans le bon sens et qu’il n’y a pas d’alternative plus opportune, c’est pas si mal.

Moi ce qui me plait avec la democratie c’est qu’a un moment c’est pas trop dur de renverser l’ordre etabli, il suffit d’etre la majorite. Beaucoup plus dur dans la societe ou les groupes sont deja bien implantes. On peut se trouver dans une situation ou les frelons exploitent les abeilles (les parasites les productifs), mais ca ne peut plus durer bien longtemps.

C’est parce que ca va pas durer qu’ils nous sortent les DADVSI et autres lois liberticides, les services aux patrons copains et les hauts fonctionnaires planques (par ailleurs la fonction publique tourne avec des tas de precaires. Un exemple, ma mere est infirmiere, 6eme annee en tant que contractuelle payee deux fois moins pour le meme job ! et sans la securite de l’emploi !).

Courage, on sait que c’est pas l’UMP ni le PS qui feront un liberalisme potable mais on va continuer a defendre ses valeur quand et ou c’est necessaire.

PS Si tu veux, je peux t’expliquer vite fait la regulation concurrentielle du marche et la vision des Chicagoiens. Donne moi une adresse mail et je t’ecris.