• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gloups (ajout)

sur Sarkozy invite des internautes à une table ronde sur les droits d'auteur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gloups (ajout) (---.---.166.95) 26 juillet 2006 16:39

je comprend tout a fait le point de vue des artistes et de ceux qui pensent que ne pas payer pour une oeuvre est illegal.. je ne suis pas contre la remuneration des artistes de ce fait.

Cependant dans l etat actuel des choses, me dire qu il faut que je paye une oeuvre que je telecharge quasiment le meme prix q un cd.. non je refuse ! tout simplement parce que je n achete pas le support materiel. Donc c est de l arnaque pur et simple tout simplement parce l oeuvre que je telecharge sur mon ordinateur est virtuelle, c est a dire sans support materiel et que je peut la supprimer d un simple clic a tout moment. ( je n ai pas de graveur)

la licence globale j etais pour. Je pense que l on aurait pu se mettre d accord sur le fait que laisser a la disposition des internautes un logiciel gratuit permettant de telecharger ce que l on veut ( parce que l’ on ne peut pas condamner quelqu un qui l heberge a l etranger !) devrait etre pris en compte. Mais y a t il une loi qui a part condamner les utlisateurs, interdit aux FAI francais l’hebergement de sites internet ou l’on peut telecharger gratuitement les logiciels de p2p ? NON bien sur !... En tout cas la loi francaise ne le dit pas explicitement ( a part dire que celui qui diffusera le logiciel de p2p sera puni d une forte amende.

Ce qui veut donc dire que si l utilisateur se fait condamner, peut t il donc se retourner contre le FAI qui laisse acces au site qui permet de telecharger gratuitement le logiciel en question ?

Nous sommes capables d interdire dans une certaine mesure les sites a caractere pedophile, zoophiles, terroristes etc.. mais interdire l acces au site qui permettre de telecharger les logiciels de p2p...on dirait que personne ne veut en entendre parler ! et surtout pas Donnedieu de Vabre, notre ministre de la culture qui vient se la raconter avec sa « loi vivendi. »

malheureusement ce sont les utilisateurs qui n’on pas tous conscience de ce qu il font qui payent pour ce vide juridique totalement hipocryte.... pendant ce temps l etat se frotte les mains, a l’idee du « vivier » que represente les millions d internautes qui telechargent.

Ce n est pas aux utilisateurs de payer pour une loi qui ne se donne pas les moyens, et qui ne permet pas d d eradiquer la source du mal sachant qu il y a des millions d internautes qui telechargent, ou alors c est une bien mauvaise loi.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès