@ Bulgroz > tu dis « les petits candidats je m’en tape »... Certains vont, selon toute vraisemblance, avoir les 500 signatures. Des alliances vont sans nul doute permettre à certains projets d’en influencer d’autres. Certaines idées vont être « récupérées » par des candidats pluq « populaires ». Certains de cette vingtaine de « petits candidats » sont loin d’être des amateurs. A 16 candidats (cas survenu en 2002) et avec le taux d’abstention qui fut le dernier que nous ayons rencontré, il « faut » à peine plus de 5 millions de « voix expriméees » pour accéder au second tour. Etc...
Je pourrais continuer longtemps l’énumération des éléments qui m’incitent à croire que ces « petits candidats » méritent au moins une tribune et une écoute, ne serait-ce qu’au regard de la sincérité des « vocations » ou des « convictions » de certains, ou au nom du pluralisme (les « grands médias » ne se prétant pas à ce jour à cet exercice). Je refuse l’idée de faire un amalgame. Tous n’ont pas grand chose à apporter. Certains probablement... C’est à chacun d’en juger.
merci de tes encouragements par contre ;)
je tenais à préciser pourquoi ce « travail » (je fais ça par passion) me semble « sensé » ou « utile ». En espérant en être à peu près à la hauteur :p
Ultime précision : je te donne rendez-vous sur le PoliTIC’Show alors pour les interviews des candidats les plus « sérieux » (je reprends ta formule ;)