J’ai hésité à réagir à cet article, parce que, c’est bien connu, chaque intervention complimentant Mr Masson se retrouvera en spam sur toutes les boites internet, et même sera envoyée, à ceux qui n’ont pas internet, avec la pub.
Je me demande quand même pourquoi certains perdent leur temps à lire des articles sur des sujets qui les desintéressent. Moi personnellement si le sujet ne m’intéresse pas, il y a peu de chances que je le lise (bon, j’avoue, peu de sujets ne m’intéressent pas), mais arriver au bout, toujours trouver ça inintéressant, et quand même provoquer un debat à la fin ... une fois d’accord, mais systématiquement ...
Mais il y a une chose que je ne comprendrais vraisemblablement jamais :
Comment peut-on juger ce qu’on ne connait pas ? Surtout en se réclamant « scientifique » ? Déja que j’ai une mauvaise image des scientifiques ... (L’explorateur me fait penser aux physiciens ... mais passons ce n’est qu’un point de vue)
Bon en tout cas la majorité des réactions me font penser que cet article est très optimiste (en fait ce n’est pas tout à fait ce que je pense. Mais, alors que la nuance me vient immédiatement en esperanto, il n’existe pas de terme en français). Mais c’est quand même intéressant.
Et puis ... kiam unu esperanto estos unu esperinto ? (jeu de mot intraduisible ... quand un esperantiste sera-t-il quelqu’un qui a esperé, sous-entendu quelqu’un qui n’a pas hurlé avec les loups, qui n’a pas ricané avec les hyènes, quand est-ce que ses efforts seront reconnus ?- deux lignes pour traduire une petite phrase ...)