Merci, ça fait du bien d’entendre des arguments étayés sur le personnage (l’huluberlu). Il est frappant, comme vous le soulignez, qu’aucun journal ou presque ne fasse cet inventaire qui portant est facile à faire (je ne minimise pas votre travail remarquable, loin de moi cette idée) : toutes les données sont publiques, aucune sombre enquête à mener sous menace, comme dans Clearstream.

Je crois que tout simplement, Sarkozy est entièrement axé sur la quête du pouvoir (Platon a déjà tout dit, bravo pour la référence), et que son moyen préférentiel pour y arriver est la séduction : dire à l’autre ce qu’il veut entendre. Euh, enfin, c’est ce qu’il pense être de la séduction, parce qu’une part de mystère y manque : pour Sarkozy, tout est public (sauf ses déboires). Machin est pauvre ? il promet de l’argent en plus. Truc paye trop d’impôts ? il promet une réduction d’impôts. Bidule trouve que Forgeard se gave ? Il somme Forgeard de rendre l’argent. Pas la peine de chercher une continuité : sa politique, ou sa doctrine, n’est que le patchwork des interlocuteurs (ou, plus exactement, des catégories d’interlocuteurs) que lui préparent ses séides rue d’Enghien.

La boîte noire Sarkozy ? En entrée : des sondages, des avis de « puissants » (ses potes), un bon paquet de préjugés de « bonne famille » (sa surprenante connaissance de la génétique et des la psychiâtrie). En sortie : des démonstrations publicitaires, vaguement réalistes, un peu comme les flots de liquide bleu censés prouver l’étanchéité des couches-culottes dans les pauses publicitaires.

Et surtout, l’audimat : on choisit ses amis en fonction de leur notoriété et de leur pouvoir (pour les riches, voir l’article). Avez-vous remarqué que dans les personnalités médiatiques, avec qui il entretient une bruyante amitié « discrète et profonde », on trouve Doc Gyneco (record de ventes de disques), Clavier et Reno (le générique du « plus gros succès français du box office : les Visiteurs »), Drucker (l’audimat le plus fracassant chez les plus de 60 ans), Tom Cruise (l’homme le plus sexy du monde d’après « Vanity Fair » ou « Globe », je ne sais plus, et acteur le plus payé du monde jusqu’à récemment) : on dirait un hit-parade de « Fortune ». Il affronte Onfray en duel rhétorique dans Philosophie Magazine (c’est le philosophe le plus vendu), il cite Jaurès (très connu), enfin bref, il ne sélectionne ses centres d’intérêt que par leur célébrité, c’est-à-dire l’intérêt que leur portent le plus possible d’autres, ce qui est intéressant à noter, devant ses manifestations d’ego forcenées.

En fait, il n’a pas un seul ami pas connu, et il ne s’intéresse à rien qui ne soit pas en haut du hit-parade. D’ailleurs, il est inculte, c’est notoire. Pas étonnant qu’il soit de connivence avec les medias : c’est sa sève, sa raison d’être, ce qui l’irrigue. Cette excentration est très préoccupante.