voilà mon article refusé au motif « trop traité »... vraiment ??

Je veux poser ici la question, non pas du vote de François Bayrou, mais celle du vote de ses militants, futurs électeurs. Si Nicolas Sarkozy est un danger tel qu’il justifie que l’on se rabatte tous sous la bannière de Bayrou que ferez vous dans le cas d’un second tour Royal / Sarkozy ? Suite à la publication d’un article récent sur agoravox j’ai eu envie de reprendre un projet d’article.

Il m’est apparu à la lecture des commentaires très nombreux provoqué par cet article (pourtant noté comme « pas intéressant » par une large majorité d’intervenant) qu’il posait maladroitement la question pourtant la plus fondamentale : À trop s’interroger sur le vote d’un Bayrou on en oublie de se demander ce qui porte l’engagement de ses électeurs.

Je veux dire : très bien ils refusent l’UMPS, bonnet blanc blanc bonnet, ils refusent l’idée de l’opposition droite gauche, ils veulent un gouvernement « mixte » fondé sur la compétence, la droiture etc. On ne peut pas associer Bayrou à l’UDF (parti de droite) car la présidentielle c’est un homme et un peuple. Très bien.

Cela, je peux le combattre, je peux le comprendre, c’est le fondement du discours militant le plus honorable. La base du discours politique, le jeu démocratique. Bayrou dans l’esprit militant doit gagner la présidentielle. OK. L’erreur de l’article auquel je faisais allusion est, selon moi, de poser la question du vote de M. Bayrou. Tout le monde sait que la réponse est tactique ou stratégique. C’est normal, il s’agit d’un combat pour un projet politique, ça passe nécessairement par des alliances, des accords etc. Nous verrons cela le jour où ça arrivera, si ça arrive, de même que nous verrons ce que fera M. Sarkozy si il échoue au premier tour ou ce que fera Mme Royal dans cette même hypothèse.

Cet article ne veut pas être une nouvelle analyse politique. Il ne s’agit pas ici de confronter une nouvelle fois une sélection de projets contre une autre sélection de projets. Il ne s’agit pas pour moi de démontrer que François Bayrou est stupide pas plus qu’il ne s’agit de dire que Mme Royal est merveilleuse.

J’ai remarqué qu’ici, sur Agoravox les soutiens de M. Bayrou sont très nombreux. Il me semble aussi que les soutiens de M. Sarkozy le sont un peu moins (sauf ceux que j’appelle les spammeurs UMP qui viennent invariablement par dizaines d’IP gâcher les débats d’après articles avec leurs copiés/collés radoteurs). Je dois dire que ces deux points me rassurent plutôt quand à l’attachement aux valeurs républicaines des rédacteurs de ce site. Je m’adresse ici essentiellement aux amateurs de M. Bayrou. Ceux qui me connaissent un peu savent que je n’en suis pas. Mon cœur est à gauche, mon vote est acquis à Mme Ségolène Royal.

Mais, parce qu’il y a selon moi un énorme point dont on parle trop peu (vous comprenez il ne faut pas diaboliser bla bla... on a le droit de faire passer Royal pour une gourde, on a le droit de faire passer Bayrou pour un neu-neu mais surtout il ne faut pas dire que M. Sarkozy est potentiellement un homme dangereux, il ne faut pas le diaboliser, analyser son action est interdit puisque ça aboutit à le « diaboliser » ce qui est interdit...) l’enjeux presqu’historique du choix républicain. Les valeurs républicaines dont je parlais sont, à mon sens, en effet l’un des enjeux principaux de cette campagne. Ce qui se passe dans la manière qu’à M. Sarkozy de se comporter au pouvoir me laisse craindre des heures sinistres s’il devait être élu. Ces valeurs, ces concepts, ces fondamentaux ne sont pas exactement des choses anodines. Nicolas Sarkozy est un candidat qui fait (selon moi très légitimement) peur à de nombreux citoyens. C’est une situation plutôt inédite. Jusque là on était classiquement affligé par l’autre camp mais pas beaucoup plus, on craignait pour les réformes économiques, on se disait que telle ou telle action de l’état allait souffrir de la victoire éventuelle du camp adverse, ce genre de chose. Là, beaucoup d’entre nous ont peur. Peur de l’inflation de lois liberticides en fonction des faits-divers médiatiques, peur à l’international, peur du mensonge, peur en fait, en résumé, de l’absence d’attachement du principal candidat de la droite à ces valeurs républicaines fondamentales. Si je reviens encore là dessus c’est que c’est une des grandes forces de la campagne de François Bayrou. Il nous dit : vous voyez je suis le seul rempart contre Sarkozy. Ses militants ici même tiennent sans cesse ce discours.

Alors je le dis : bien évidemment si Bayrou devait être confronté à Sarkozy au second tour, la mort dans l’âme, pestant contre mes concitoyens (le citoyens sera t il encore nécessaire ? pour reprendre en le détournant le bon mot de M. François Bayrou) j’irais, le pas lourd, donner ma voix à M. François Bayrou. (même si je ne me ferais alors, en cette hypothèse aucune illusion quant à la pérénnité de son racolage à gauche).

Pour moi M. François Bayrou et Mme Ségolène Royal sont des candidats « sains » dans le cadre républicain qui est le notre. Leurs engagements divergent mais je sais qu’en aucun cas ils ne trahiront les principes fondamentaux qui fondent notre république. Au contraire l’un comme l’autre ont dans leurs programmes des idées de réformes qui vont plutôt dans le bon sens démocratique. En revanche je n’ai aucunement confiance en M. Sarkozy sur cette question.

J’aimerais qu’on ne démarre pas ici un grand débat sur « pourquoi sarkozy est ou n’est pas dangereux », si les spammeurs de l’UMP pouvaient nous éviter pour une fois, ce serait formidable.

Ce que je voudrais c’est simplement, très simplement, demander à tous les amateurs de l’UDF ou plus précisemment de François Bayrou qui viennent sur agoravox débattre ou proposer leurs très nombreux articles ce qu’ils feraient, eux, si, selon l’hypothèse que je crois probable (et qu’ils croient très normalement impossible), François Bayrou n’arrivait pas au second tour. Je le leur demande simplement : apporteriez vous alors vos votes à Ségolène Royal ou bien à Nicolas Sarkozy ?

Je sais aussi que beaucoup d’électeurs de gauche, fatigués de se faire avoir, dans le cas d’un duel « Bayrou / Sarkozy » ne se déplaceraient pas. Je le déplore car je pense qu’il est fondamental de combattre M. Sarkozy. De même que je refuse de voter au premier tour contre mon camp sous prétexte qu’un sondage me dit que pour le second tour X ou Y est mieux placé. Je comprends la complexité du vote et de sa signification mais je demande très simplement aux futurs électeurs UDF de me dire si ils partagent ou non mon soucis républicain, ce souci dont ils font une arme de campagne et qui leur amène tant de voix de gauche.