Alors là NON, NON et NON !

Article parfaitement résumé par Johan (une fois encore) :

"Aucune reflexion de fond. Truffe de sophismes. Aucune information. Eh tu sais quoi, j’ai entendu dire que Bush veut supprimer les droits de succession. Et ?... Bah c’est tout ce que disait l’article. Et que c’etait bien. Au boulot !

En 2003, 50% des reductions d’impots concernaient les 1% les plus riches des USA."

Faites nous plaisir, ne faites jamais de la politique monsieur « Deojuvante » !

Pour votre information, les droits de successions, même si à priori ils peuvent sembler du « racket », constituent le meilleur rempart « financier » pour éviter que les riches ne le restent immuablement de génération en génération (cela compense les intérêts à terme aussi...). Je pense même qu’historiquement cet impôt a du émerger afin de contraindre les riches propriétaires fonciers à verser au pot commun.

Si on supprime cet impôt (quid de l’argent pour le compenser déjà), à qui cela va t’il bénéficier selon vous ? Et si vous, vous n’avez pas d’héritage (typique profil immigré) comment allez-vous pouvoir vous battre dans la vie quand d’autres bénéficieront de l’argent ad vitam eternam de leur arbre familial ?

Plus simplement : n’est-ce pas là aussi un impôt à payer auprès de la nation qui a garanti la sécurité de votre terre/bien pendant toute votre vie ? Le problème des droits de succession, c’est qu’ils sont versés sans explications. Or il n’y a rien de pire que de payer sans savoir ce que l’on va faire de cet argent.

Si l’Etat disait « Cela sert à l’armée, au patrimoine ou à quelquechose de la sorte » je suis persuadé qu’on arreterait de se poser de mauvaises questions.

Expliquons aussi qui fait quoi avec les impôts, je pense que les français le mérite et sont demandeurs..

PS : Le cliché du Français qui glande et de l’Américain qui se tue au boulot me fait bien rire... vous irez en toucher un mot aux gars d’Enron et aux ouvriers de Renault, je pense qu’ils vous diront des choses qui vous surprendrons...