Pour moi l’article de départ est excellent par sa modération. Le commentaire de Manuel, anti-sarko, est également honnête.

Quelle est la part d’inné, quelle est la part d’acquis ... on n’est pas près de conclure ! Rappelons simplement le philosophe Jung : il voit en tout homme viril une part de feminité. Partant de là, par exemple, tout homme hétéro a des tendances enfouies homo, plus ou moins grandes suivant l’individu.

Il pourrait en être de même pour la violence par exemple : n’avez-vous jamais eu l’envie passagère de frapper quelqu’un qui vous a fait perdre votre sang-froid ? Non ? Alors vous avez de la chance, moi oui ! Et pourtant je suis réputé pour être calme... On qualifie ce comportement de reptilien. Il est dû dit-on à la partie primaire de notre cerveau. Ce qui est sûr c’est que nous ne réagissons pas tous de la même façon.

Etant donné la non cohérence des idées scientifiques sur des sujets de société aussi graves que ceux évoqués, que l’on adhère donc ou non aux « idées » (? ?) de Sarko sur le sujet me parait plus relever d’une discussion devant un zinc de bistrot que d’un discours politique. Je pense qu’il s’est fait piéger plus qu’autre chose ! Ou bien effectivement il a voulu s’attirer une partie de la population... afin de gagner des voix.

Si c’était le cas, il faut minimiser car c’est ce que font aussi les autres candidats à la présidence de la république. Seulement ils ne s’attirent pas des commentaires aussi violents et partisans ! Question de personnalité du candidat sans doute !

Bref, merci à Manuel pour sa modération. Je partage son point de vue. Sauf en ce qui concerne sa dernière phrase, je ne crois pas que Sarkozy soit extrême droite... il recherche seulement des électeurs comme le font Ségolène ou Bayrou.

Réfléchissons : croyez-vous qu’un président extrémiste pourrait être accepté longtemps par les français ??

Je suis persuadé que non. Bon vote !