Interdire un parti ne fait pas disparaître les opinions de ses membres :( Voyons plutôt si leur démarche se tient :

Si leurs opinions ne remettent pas en cause les droits fondamentaux du pays, personne ne peut alors dire qu’elles sont plus ou moins acceptables que les siennes, c’est aussi simple que ça. La position morale est certainement indéfendable, mais la position légale, elle, est inattaquable.

Je ne crois pas qu’ils parviennent à faire passer la moindre mesure, car l’écrasante majorité de la population de ce pays ne veut pas vivre dans une société où ses enfants (même futurs) peuvent avoir des relations sexuelles dès 12 ans et participer à des oeuvres pornographiques. Il faudrait un sacré changement culturel pour ça (après tout, la pédophilie a été pratiquée sans vrai tabou à d’autres époques et dans d’autre contrées).

Personnellement je suis d’avis de laisser le choix aux enfants, à la condition stricte qu’ils soient en mesure de faire ce choix en toute conscience (à 12 ans, j’en doute !). Le système actuel de majorité sexuelle à 16 ans considère qu’ils peuvent faire ce choix à 16 ans, peut-être que certains pourrait faire ce choix avant, et que d’autres devraient attendre plus, mais la démocratie détermine la frontière pour tout le monde. En voulant déplacer cette frontière pour tout le monde, ils ne font qu’utiliser l’outil démocratique, et vont devoir se confronter à toutes les autres opinions sur quelle est la « bonne » frontière. Je doute qu’ils arrivent à quoi que ce soit.

La légalisation de la pornographie infantile... c’est difficile à justifier légalement, même si on est bien obligé, dans le cas de pornographie classique, de considérer que les participant(e)s sont volontaires. C’est juste une conséquence logique de la première revendication, de leur point de vue, mais c’est aussi un sacré coup de fusil dans le pied, moralement. La moindre image ou vidéo où le consentement n’est pas absolument évident se retournerait immédiatement contre eux, et je doute que les membres (sans mauvais jeu de mot) de ce parti soit prêts à faire le ménage eux-même pour parvenir à faire passer cette mesure. Donc, là encore je ne crois pas à leur succès.

Légalisation de la zoophilie ? Dans un pays qui considère que les animaux sont, du point de vue de la responsabilité, comme des enfants qui ne grandiraient jamais et donc n’atteindraient jamais la majorité (sexuelle ou pas), c’est peine perdue.

Bref, beaucoup de bruit pour rien. Je pense que c’est surtout une manoeuvre pour se convaincre qu’ils sont plus nombreux que l’on pense ; auquel cas ils risquent d’avoir une mauvaise surprise (beaucoup de pédophiles, si pas la majorité d’entre eux, combattent leurs propres penchants). Par contre si ça pouvait envoyer plus d’entre eux se faire soigner (est-ce que des traitements efficaces existent ? Que je sache la pédophilie est encore une maladie mentale), d’une manière ou d’une autre, ce serait pas plus mal.