• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur O.N.U. : une attitude ambiguë vis-à-vis d'Israël


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.3.83) 19 janvier 2006 12:22

non, c’est toi qui ne sais pas lire, il y a même eu des menaces de proféré, enfin LIS tous les commentaires !!! cela a été remarqué par trois fois, j’ai même fait remonter a Agravox qu’il y avait eu abus, peut-être les commentaires injurieux ou menaçant ont été retiré ? Quand à l’histoire, dans ces cas la, rendons l’amérique aux indiens, renvoyons tous les noirs en Afrique, faisons revenir tous les Irlandais en Irlande et tous les blancs en Europe, on en finirait pas ! Restons objectif, entout cas ce que je vois c’est qu’il y a des Rabins, des juifs, des pacifistes israéliens anti-sionniste (c’est a dire contre la création d el’etat d’Israël tel qu’aujourd’hui), alors que dans la population arabe il y a plutot un consensus sur le fait que Israël est coupables de l’etat présent de la condition de vie des palestiniens ! Pourquoi les juifs immigrants ont ils adhéré a cette doctrine (sinoniste)au lieu de venir et de s’intégrer avec les occupants de l’epoque c’est a dire le million d’arabe palestiniens et les trentes milles juifs (quiont d’ailleurs su vivre pendant des siècles sans se faire la guerre) et qui ont vécu la depuis la nuit des temps sans interruption et ainsi de vivre en paix, pourquoi s’etre engagé dans cette logique de colonisation dans la vue de créer une etat, une religion, un peuple, sincérement ça fait peur, c’est pas pacifique et ça rappelle de mauvais souvenir !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès