Le papy boom commence a peine, mais il parait qu’il ne devrait pas permettre un remplacement systématique des emplois. De plus, on est franchement pas en plein dedans, mais plutot à l’amorce.

J’avais peur que les baisses commencent naturellement après 2007, et que le président nouvellement élu s’accapare cette baisse (ce qui est une énorme connerie, puisqu’il faut au moins 3 ans pour que l’arrivée d’un homme ou d’une femme politique voit ses decisions votée, budgété et appliquée)

Les radiations existent, mais personellement, et pour avoir été deux ans au chomage en ayant été que 2 fois à l’ANPE, j’avoue que le controle réel et systématique était plus que necessaire. Car ce n’est qu’au bout de 2ans que l’ANPE a commencée a s’occuper de moi (meme si ce n’est pas grâce a eux que j’ai trouvé mon emploi).

Le dessin en illustration est interressant, il va a l’encontre de la logique. Car en effet, il est plus humain de licencier quand le chomage est faible, car les personnes qu’on licencie ont plus de chance de trouver du boulot. Cela traduit aussi la pensée profonde et completement dépassée de l’artiste qui est que le cours normal d’une vie est de garder un travail toute sa vie.

Pour moi, cette nouvelle est une exellente nouvelle, car c’est l’une des rare fois ou le chomage baisse grace aux décision de la majoritée au pouvoir. Auparavant la droite prenait les décisions les plus utile (et les plus dure), qui étaient sanctionnée par l’élection suivante (jospin en 1997), mais tout le mérite leur revenait....

D’ailleur on peut voir encore dans cet article un reste de cette croyance, puisqu’une fois de plus, on considère l’emploi « aidé » comme étant la seule bonne raison.

(note : je n’ignore pas les emplois crée par les emploi jeunes.. Mais je ne considère pas l’emploi « forcé » des gens par l’état pour réduire le chomage comme une vrai solution intelligente et durable)