Commentaire de Buzz
sur Le Monde à l'envers ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Avez-vous lu l’éditorial de Jean-Marie Colombani qui sert de base à votre article ? Si oui, relisez-le bien car il n’est pas question de soutenir Ségolène Royal, mais bel et bien d’écarter François Bayrou. Cela rejoint d’ailleurs nombre de points soulevés dans le développement de votre article, mais sur un postulat faux. Le directoire du Monde (et non « Le Monde », ce serait faire insulte au journalisme en général) souhaite assurer un deuxième tour Royal-Sarkozy, mais pourquoi ?
Si le postulat est le suivant : le directoire du Monde soutient Nicolas Sarkozy, alors l’obstination devient de la stratégie, qui consiste à assurer un adversaire choisi à l’avance sur lequel toute la campagne électorale de l’UMP à été basée.
Réponse entre les deux tours, si je me trompe j’aurais l’élégance de me constituer échec et mat.
Derniers commentaires
-
21/04 16:11 - Pierre JC Allard
Si vous relisez bien mon article, vous n’y trouverez rien qui contredise votre postulat. (...)
-
21/04 15:46 - Pierre JC Allard
Je n’ai pas vu le « torchon » de Mariane sur Sarkozy ; je passe peu de temps à (...)
-
21/04 12:25 - Buzz
Avez-vous lu l’éditorial de Jean-Marie Colombani qui sert de base à votre article ? Si (...)
-
21/04 08:22 - JL
à vivelecentre, ce pseudo, c’est de l’humour ? Eh oui, Bayrou est un opportuniste. (...)
-
21/04 07:45 - vivelecentre
vous vous offusquez de la prise de position du monde, mais vous ne reagissez pas qu’en (...)
-
20/04 22:48 - Pierre JC Allard
Colombani se mouille selon le principe qu’il ne faut pas être nécessairement partial, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération