@LEON

la phrase de l’homme libre « l’écologie est par nature libérale » vous choque, car pour vous et si j’ai bien compris votre autre post la démarche écologiste est ’scientifique’ (c’est à dire ’rationnelle’) et se situe donc ’à gauche’...

Si vous êtes choqué, c’est sans doute dû à une confusion sur le sens de ’libéral’. Pour ma part, je l’ai interprété ainsi :

« l’écologie se doit de respecter la ’liberté’ de la nature » (sous entendu : se doit de laisser carrément s’appliquer la ’loi de la jungle’ comme vous dites). Là, il peut y avoir de très bonnes raisons être d’accord car la nature est ainsi faite que des rééquilibres se font naturellement, la preuve est que ça fait des milliard d’années que ça dure et que vouloir intervenir ’rationnellement’ est certainement à la foi prétentieux et dangereux. D’ailleurs José Bové, homme de gauche, est-il vraiment ’rationnel’ en s’opposant aux OGM ?

’libéral’ n’a pour moi dans cette phrase rien à voir avec la doctrine économique qui signifie précisément « laissons la totale liberté aux entrepreneurs, ceux-ci sont des gens de bien, laissons-les gagner plein d’argent laissons même se créer certains déséquilibres, la collectivité sera au final globalement gagnante » (là, l’expérience a toujours prouvé clairement que cela mène au désastre, le dernier en date étant ce qui se passe en IRAK).

Encore qu’on puisse remarquer que certains représentants du libéralisme (au sens économique) affirment sans sourciller que l’homme peut polluer, la nature réparera (’dieu’ y pourvoira), ainsi quelque part ce sont bien des ’idéalistes’ mais très pervertis car quid des dégâts sur l’être humain dans l’affaire !!!

Bref, l’écologie peut parfaitement se concevoir ’à droite’ et l’avoir si rapidement placée ’à gauche’ restera l’erreur ’historique’ des verts...