Le problème de la « démocratie participative » de Madame Royal est que seul le parti ou les partis politiques auront la possibilité de faire les propositions législatives. Je vais l’expliquer ci-dessous.

Le deuxième problème c’est qu’ensuite, lorsque les propositions ont été formulées et ont obtenu le nombre de signatures nécessaire, la décision sur ces propositions est prise par le Parlement au lieu de l’être par les citoyens par la voie directe : le référendum.

Je comprends et partage le désir de voir instaurée une société démocratique.

Cependant ne nous laissons pas berner !

Les politiques qui alternent au pouvoir depuis des décennies utilisent dans leurs discours souvent le mot « démocratie » mais appliquent cyniquement leurs procédés antidémocratiques.

Il est vraiment intéressant de constater, que dans un pays qui prétend avoir un système politique basé sur la démocratie, les citoyens ne savent même pas ce que « la démocratie » signifie !

La confusion est fréquente entre les concepts de « démocratie représentative », « démocratie participative » et « démocratie directe ».

L’article « Démocratie participative et poids des lobbies » explique quelle est la différence entre les soi-disant « démocraties » que nous imposent les politiques au pouvoir depuis des décennies et la démocratie véritable. Lien : [url]http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21702[/url]

Citation concernant la « démocratie participative » de Madame Royal : « [ce système de démocratie participative] justifie des décisions autoritaires, mais soutenues par certains lobbies proches du parti au pouvoir, comme étant des décisions soi-disant « voulues par le peuple » alors qu’en vérité ces décisions n’ont pas l’appui de la majorité des citoyens ».

Vraiment je comprends et partage le désir de voir instaurée une société véritablement démocratique.

Alors la vraie question est : Quels sont les candidats qui ont promis clairement, de façon certaine, de généraliser l’utilisation des référendums ?

Sarkozy, Bayrou, Royal, Le Pen, Voynet, etc ?

Quels sont les candidats qui ont promis clairement, de façon certaine, de d’introduire en France des référendums d’initiative populaire, comme cela se pratique en Suisse ?

Je ne pas trouvé cette promesse dans le programme de Madame Royal. Dans son programme, la proposition 73 mentionne un million de signatures pour amener une proposition des citoyens devant le Parlement, mais avec un million de signatures cela signifie que les partis politiques pourront faire barrage et sélectionner les propositions qui leur conviennent avant même qu’elle ne parviennent au Parlement. Ensuite ce point 73 signifie que la proposition qui a obtenu ce million de signatures, sera examinée par le Parlement qui ne reflète pas obligatoirement la volonté de la majorité des citoyens.

Les décisions politiques ne sont pas démocratique si les politiques sont libres pendant leur mandat de prendre des décisions qui ne sont pas approuvées par la majorité des citoyens. Les politiques au pouvoir (députés du Parlement européen ou des parlements nationaux, chefs d’État et de gouvernement) souvent déforment ou ignorent la volonté majoritaire des citoyens, en préférant écouter les lobbies ou en préférant suivre les préceptes des idéologies auxquelles adhèrent leurs partis politiques.

Les cas sont nombreux quand les parlements ou les chefs d’État et de gouvernement décident ce qui bon leur semble et ne respectent pas la volonté de la majorité de la population. Exemple flagrant : le vote sur la Constitution de l’Union européenne, dans la version proposée aux citoyens européens en octobre 2004. En France, cette constitution avait été approuvée par le Président de la République française, puis avait été approuvée par 92 % des parlementaires de l’Assemblée nationale française, avant d’être rejetée par 55 % des électeurs français lors du référendum de mai 2005.

C’est une parmi les preuves que les politiques, qui ont reçu le mandat du peuple, ne reflètent pas la volonté de la majorité des citoyens - ces politiques ne sont donc pas démocrates.

Je répète qu’il y a souvent une confusion entre les concepts de « démocratie représentative », « démocratie participative » et « démocratie directe ».

La démocratie directe est la démocratie véritable : elle introduit et généralise l’utilisation de référendums.

Le nombre de supporteurs nécessaires pour déclencher un référendum sur l’initiative des citoyens devrait être fixé de manière réaliste : une personne avec la bonne proposition pour le référendum devrait pouvoir convaincre le nombre minimum de supporteurs nécessaires. Au niveau de l’Etat, afin de pouvoir être soumise au référendum, l’initiative (proposition pour le référendum) devrait avoir besoin de 10 000 citoyens supporteurs qui déclarent qu’ils soutiennent l’initiative. Si le nombre était plus élevé, seuls les partis politiques pourraient dans la pratique déclencher les référendums - mais le but recherché c’est que justement les citoyens puissent exercer le contrôle au dessus des partis politiques.

En Suisse, les conditions du déroulement de l’initiative ou du référendum varient selon la portée des initiatives ou des référendums.

Par exemple, le peuple suisse a le pouvoir de demander des changements dans la constitution. Pour demander un changement dans la constitution suisse, donc au cœur-même du dispositif législatif suisse, 50 000 signatures suffisent. Et ensuite c’est le référendum qui décide et non pas le Parlement. La véritable démocratie est ainsi garantie.

Donc il semble bien que la proposition numéro 73 de Madame Royal n’est qu’un bluf, que c’est une continuation du discours habituel des politiques qui ont goûté au pouvoir, qui utilisent le mot « démocratie », mais qui dans les faits cherchent à se réserver le pouvoir. La démocratie sera établie quand la volonté de la majorité de citoyens sera systématiquement et scrupuleusement respectée.

Si on a la réponse indubitable à la question « Quels sont les candidats qui ont promis clairement, de façon certaine, de d’introduire en France des référendums d’initiative populaire, comme cela se pratique en Suisse ? », donc avec la possibilité réelle pour un citoyen isolé, sans interventions de partis politiques, de déclencher un référendum sur n’importe quelle question, sans censure, alors on sait quels sont les vrais démocrates parmi Sarkozy, Bayrou, Royal, Le Pen, Voynet, etc ?

En démocratie, le devoir des individus qui représentent le pouvoir - politique, éducation publique, médias officiels - est de respecter la liberté d’opinion et d’appliquer systématiquement et scrupuleusement les décisions qui viennent de la volonté de la majorité des citoyens.

Qui fera venir la démocratie, qui introduira et généralisera les référendums ?

Quelqu’un pourrait-il répondre ?

Si vous avez le temps, vous pouvez lire sur le même thème les deux articles suivants :

Référendums d’initiative populaire pour aller vers la démocratie (part I sur II) Lien :

http://blog.france2.fr/democratie-et-europe/index.php/2007/03/10/48828-referendums-dinitiative-populaire-pour-aller-vers-la-democratie-part-i-sur-ii

Référendums d’initiative populaire pour aller vers la démocratie (part II sur II) Lien :

http://blog.france2.fr/democratie-et-europe/index.php/2007/03/11/48913-referendums-dinitiative-populaire-pour-aller-vers-la-democratie-part-ii-sur-ii

En résumé : quels sont les candidats véritablement démocrates ?