• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dj

sur Peut-on caricaturer le prophète Mahomet ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dj (---.---.145.53) 20 janvier 2006 01:30

« Et puis allé soyons honnete qui a le plus de sang sur les mains ben laden ou la clique de bush , sharone et poutine et compagnie , on connâit tous la réponse... »

je trouve déplacéde porter un jugement sur la cruauté en fonction de la quantité de sang versé. Pour moi, que ce soit un ... qui se fait exploser, un ... qui balance des bombes sur des villages, un ... qui commet un attentat, un ... qui tue au nom d’une religion, un ... qui fait verser le sang pour des motifs économiques, un ... qui tue pour le sport, un ... qui écrase des gosses parce qu’il a trop bu, (vous aurez rempli les ... vous-mêmes...), cela n’a pas le droit d’exister dans une civilisation moderne qui prône les droits de l’homme par sa politique ou la paix par sa religion. Qu’il y ait 1 ou 1.000 morts, ce sera toujours trop pour moi.

pour en revenir à la caricature de Mahomet, je découvre seulement qu’on ne peut pas représenter un prophète. Alors je pose la question suivante, qui pousse au cynisme : en quoi cela choque de caricaturer quelqu’un qui n’a jamais été représenté ? ce n’est pas à proprement parler une caricature, donc rien de dégradant à cela. Un peu comme dire qu’Israël représente une menace nucléaire, alors qu’ils n’ont pas d’armes nucléaires selon les rapports officiels. Cette conclusion est déplacée (même si ca me fait peur -et que ca me revolte- de savoir qu’on puisse juger de la nécessité de ma vie ou de ma mort)

je me moque qu’on soit chrétien, musulman, ... ce qui compte c’est le respect, et de ce que j’ai lu, c’est une notion défendue dans toutes les religions. Et si les musulmans ont été choqués de voir ces caricatures, je trouve logique qu’ils fassent part de leur mécontentement, et qu’une solution respectueuse de chacun soit trouvée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès