Commentaire de Johan sur Comment repenser le commerce équitable ?

Commentaire de Johan

sur Comment repenser le commerce équitable ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Johan 31 juillet 2006 18:29

A Tzecoalt,

Le distributeur soigne son image au contraire. Comme Leclerc avec les produits equitables. Et puis le consommateur blame plus facilement le producteur que le distributeur (parfois il devrait alterner...).

Nike n’organise rien.

Nike permet aux associations (chargees de redistribuer, de lancer des projets, d’ameliorer les conditions de vie et de travail) d’identifier le site de production du bien. Ainsi il y a un lien personnel entre moi consommateur et le travailleur.

Mais l’argent ne passe pas par Nike.

C’est d’ailleurs un plus : le consommateur choisit qui redistribue et comment. S’il veut redistribuer dans tout le pays ou juste a l’ouvrier concerne c’est son choix. Il suffit qu’il trouve une asso qui correspond le mieux possible a ses attentes.

Apres les asso ont droit de regard les unes sur les autres pour eviter les abus. La seule chose qui leur est commune ce sont les moyens de tracabilite.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/01 11:52 - Yoann

Pour le commerce équitable, il n’y a que le consommateur qui peut et doit ( devrait ;-) ) (...)
31/10 20:08 - bebeto

la question du commerce équitable m’interesse beaucoup et j’aimerais en savoir (...)
07/08 16:29 - Johan

C’est en effet la répartition du profit qui compte. Il va falloir se substituer à cette (...)
07/08 16:27 - Johan

A nono, Je t’entends avec la plus grande attention. La productivité augmente, la (...)
07/08 16:15 - nono

Le commerce non equitable c’est ton huile d’arachide de marque L..s..r que cette (...)
05/08 09:11 - nono

Le commerce equitable a un sens dans la mesure ou les regles du capitalisme actuel permet (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous