"Je suis bien d’accord avec Philippe, et consterné par la moitié des commentaires ... assimiler en si peu de temps immigration, intégration, pauvreté, religion, délinquance, avec une honnêteté intellectuelle déconcertante ça fait vraiment peur à voir. Pour répondre en 1 phrase au commentaire précédent, la France est un des seuls pays à faire de l’intégration : on essaye d’intégrer les différentes cultures à la république sans attendre les 3 siècles historiquement nécessaires. Parallèlement à ça, la majorité des pays préfère la communautarisation, laisser vivre chacun dans des groupes plus ou moins hermétiques, avec les mêmes droits mais sans mélange.

Je ne développerai pas plus pour ne pas y passer ma matinée, mais les associations grotesques immigrés africains = pauvres = délinquants = musulmans extrémistes = guerre civile me feraient pitié si elles ne me faisaient peur ... Que des gens qui réflechissent arrivent à pareilles conclusions montre que les bourrage de crane médiatique finit par marcher. Et si la 2ème génération ne s’intégre pas si bien que la 1ère ou que les italiens / espagnols / portuguais dans les années 30, on peut éviter les simplifications du genre pauvres = musulman = anti-république.

Quand je vois tout ce que peut apporter la diversité en terme économiques comme culturel, lire des avis tellement radicaux « les étrangers ils sont mieux chez eux » c’est désespérant.

Entre accepter tout le monde et personne il y a des intermédiaires."

Dans mon post, j’ai bien preciser que je ne parlais pas uniquement des immigres mais des familles nombreuses en generale meme si statistiquement les immigres sont plus enclein a avoir plus d’enfants.

Encore une fois, statistiquement les enfants d’une famille nombreuse ont plus de chance d’etre attires dans la delinquance que ca vous fasse plaisir ou non n’est pas mon probleme. On peut discuter des raisons mais nier la correlation ne reglera pas le probleme.