« Quant à dire qu’il est plus plaisant de vivre dans un environnement préservé que dans un environnement saccagé, vous ne dites rien de nouveau. »

Je n’en ai pas la prétention. Mais je vous vois tirer à boulets rouges sur tout ce qui est prédicateur de catastrophes, et je me demande (et je ne suis sûrement pas le seul) où vous voulez en venir précisément. Que certaines personnes exagèrent dans le catastrophisme me paraît clair -j’ai d’ailleurs moi-même exprimé sur un autre forum mon désaccord au sujet du livre de Paccalet : « L’Humanité disparaîtra, bon débarras ». Pour autant, il ne faut pas dénigrer systématiquement tous les appels à la mobilisation pour l’environnement, même lorsqu’ils forcent un peu le trait. L’exemple des Etats-Unis (entre autres) nous rappelle que pour le moment, c’est loin d’être acquis.

Quant aux pays sous-développés, comme l’Indonésie, je ne me risquerai pas à y aller de ma solution à la petite semaine, c’est loin d’être évident, mais il y a sûrement mieux à faire que de laisser quelques individus brûler des milliers d’hectares de forêt et de plonger dans les fumées asphyxiantes des régions entières (nous avons le même problème chez nous, dans les départements méditerranéens). Certes, il est malvenu de la part des pays occidentaux (qui ont eux-mêmes pas mal dégradé l’environnement) de leur donner des leçons, mais dans l’intérêt-même de ces pays, il y a sûrement moyen d’exploiter cette richesse naturelle (des pays comme le Brésil commencent à prendre les choses en main). Indirectement, l’ensemble de la planète y trouvera son compte également.

Enfin, pour finir, je ne me considère pas comme un râleur invétéré, je me trouve bien en France, même s’il y a beaucoup à faire pour arrêter le laisser-aller général, et je n’ai jamais absorbé d’anxiolytique de ma vie. Mais nous nous éloignons du sujet.