« Non, c’est le canada. Pour le tek, la filiére est organisé, faut arreter le délire : ca replante. »

http://www.wwf.ch/fr/lewwf/notremission/forets/fsc/boisguide/teak.cfm pour ce qui est de la filière tek, c’est un exemple. J’aurais pu prendre l’exemple de la consommation de papiers et carton. En Indonésie et en Malaisie par exemple les exportations de sciages et contreplaqués représentent respectivement 50% et 60% de la production totale : La demande occidentale en de tels produits n’est donc pas anecdotique. La croissance d’une société augmente ses besoins en produit forestier.

« Bien sur, toi aussi tu préfére le Plastique. Ca c’est un matiére ! »

C’est fantastique, c’est bien connu ! et pourquoi pas de l’aulne, c’est imputrescible aussi et pas besoin de faire faire le tour de la planète à ta planche... économie d’énergie (donc directement ou indirectement de bois).

« Les pauvres eux brulent le bois parce qu’ils n’ont pas de nucléaire, pas d’engrais, pas de béton » Les Pauvres brulent le bois, c’est un fait... parce qu’ils n’ont pas d’autre sources d’énergie, parce que leur population croit, parce qu’on leur propose un mode de vie qui crée des besoins (consommateur, entre autres, de bois) dont ils n’ont manifestement pas besoin et qui necessite de plus en plus d’énergie. Et quand ils en ont, des ressources energétiques, elles sont spoliées par des compagnie occidentale. Parcequ’il n’y a pas de politique cohérente de gestion (parceque l’argent de la coopération sert plus à acheter de beaux 4x4 à des expatriés et à faire de la corruption diplomatique qu’a aider à mettre en place de vraies politiques). Pour ce qui est des engrais, il y en a même dans les pays pauvres, t’inquiete, le filon est déjà exploité. Pour le béton, je vois pas le rapport... si c’est une question de constructions, il y a plein d’autres matériaux que le bois, ils n’ont pas attendu le béton pour se protéger des incendies...

« , bref, parce qu’ils sont pauvres et qu’en plus le terrain qu’ils crament n’a pas de propriétaire, bien souvent (la propriété, c’est aml..). » C’est bien souvent leur terrains, celui de leur société, celui de tous le monde sans titres de propriété parceque leur système de gestion de la terre est différent...qu’ils crâment. bref, hors de propos.

Lorsqu’ils seront riche, c’est à dire au même niveau de vie que nous (ce qui est impossible, voir notion d’empreinte écologique) ils seront aussi consommateur de bois que nous et il n’y aura donc plus de forêt... je te laisse imaginer la suite... à moins de trouver des alternatives.

C’est un peu décousu mais juste pour faire prendre conscience à certains aveugles que l’enrichissement des pays pauvres ne résoudra pas le problème de la déforestation. Nos forêt sont magnifique parcequ’on profite de celles des autres. Et c’est valable pour beaucoup d’autre choses.

tchô