1°) A l’auteur de l’article

Vous dites que le nombre de viols estimés est de 50000 alors que le nombre de viols constatés est de 4800, ce qui fait une différence de 45200 . Je pense qu’il faut s’en tenir aux faits réels et constatés et se méfier comme la peste des « estimations » . N’oublions pas que dernièrement , une guerre meurtrière a été déclenchée contre l’Irak parce que les Américains « estimaient » que ce pays regorgeait d’armes de destruction massive , et qu’auparavant , une intervention fort malencontreuse de l’OTAN au Kossovo a été mise en oeuvre parce que l’on avait « estimé » le nombres de victimes d’exactions serbes à cinquante fois plus que leur nombre ultérieurement vérifié. Le chemin de l’enfer est pavé de mauvaises estimations servant de justificatif à de pseudo-bonnes intentions ...

Par ailleurs n’oublions pas que le nombre de place dans les prisons françaises est de 50000 et que l’on y entasse déjà 70000 personnes , où allez vous y mettre 45200 « violeurs estimés » supplémentaires ? Etes vous prête personnellement à payer les sommes énormes d’impôts supplémentaires qui seront nécessaires pour construire de nouvelles prisons et verser les salaires de leurs gardiens , afin d’y enfermer tous ces « criminels estimés » ??

2°) Réponse au post du 30/07/06 à 10h31 de Claude

Il ne faut pas confondre la Justice et le droit . La Justice est un concept quasiment métaphysique selon lequel tout auteur de méfait doit être traduit devant les tribunaux et recevoir la juste sanction de son méfait . Le droit consiste à vérifier d’une part qu’il y a bien eu un méfait et à en apporter des preuves matérielles suffisantes , d’autre part à retrouver l’auteur du méfait ainsi que les preuves matérielles qu’il en est bien l’auteur , au cours d’une procédure impartiale dans laquelle le juge d’instruction instruira selon les règles de l’art , c’est à dire à charge et à décharge , et , une fois cette tâche réalisée , de faire sanctionner ce méfait par les tribunaux .

Vous accusez votre ex-mari d’avoir commis sur votre personne un« viol conjugal » , ce qui est fort possible au vu des exactions dont il s’est rendu coupable ultérieurement , et qui auront , elles , certainement été sanctionnées comme il se doit .

Néanmoins , dans l’affaire antérieure qui vous concerne personnellement , si vous aviez porté plainte pour viol conjugal , il y aurait eu fort peu de chances que vous obteniez gain de cause , et ce pour les raisons suivantes :

- D’une part le fait de se retrouver nue le matin alors que vous étiez en chemise de nuit la veille au soir ne peut tout simplement pas être prouvé , et de toute façon ne prouve strictement rien en ce qui concerne un éventuel viol conjugal . Vous auriez pu faire pratiquer une recherche de sperme avec analyse d’ ADN , mais celle-ci n’aurait prouvé que l’existence d’un rapport avec votre mari , pas le caractère non consenti de celui-ci , votre ex-mari aurait très bien pu prétendre que vous aviez eu ce rapport volontairement avant la prise de somnifère , on se retrouve dans le cas de figure de la parole de l’un contre la parole de l’autre .

- D’autre part il existe des explications alternatives possibles à votre intime conviction d’avoir été violée : les somnifères d’action rapide que vous avez pris , tels que l’halcion ou le rohypnol , par exemple , entrainent une amnésie des heures qui suivent la prise du comprimé , il est donc possible que vous ayez enlevé votre chemise de nuit en pleine nuit parce que vous aviez trop chaud , et que vous ne vous souveniez pas de la chose le lendemain matin . Enfin , ces somnifères ont , comme tous les médicaments de la famille des benzodiazépines , une action deshinhibitrice , et il est parfaitement envisageable que vous ayez sollicité votre mari au cours d’un réveil nocturne pour un rapport sexuel dont vous ne vous seriez pas souvenu le lendemain matin en raison de l’action amnésiante du somnifère .

Vous allez me dire que je suis un enfoiré qui me fait l’avocat du diable et soutient les violeurs conjugaux . Tel n’est cependant pas le cas , mais force est de constater qu’établir la réalité de ce genre de méfaits est quasiment impossible à moins d’installer des caméras de vidéo-surveillance dans toutes les chambres à coucher . je suppose que ce n’est pas ce que vous souhaitez , ni personne d’autre .

Il est d’ailleurs heureux qu’une simple accusation d’une épouse, fût-elle entièrement fondée mais sans preuves matérielles , ne fasse pas condamner automatiquement un mari pour « viol conjugal » . Dans cette hypothèse , plus aucun homme n’oserait avoir de rapport avec sa partenaire de peur d’être accusé sans preuves de viol dès le lendemain !!!!

3°) Réponse à Daniel Milan ( post du 30 juillet 2006 à 21 h 37 )

Je suis entièrement d’accord avec vous pour dire que les homosexuels ne sont sûrement pas plus violeurs que les hétérosexuels , néanmoins , je trouve très amusant de vous voir défendre les homosexuels , alors que vous défendez à longueur de journée sur Agoravox la religion islamique , dont on sait le funeste sort qu’elle réserve aux homosexuels dans les pays ou la charia est appliquée ... N’y aurait-il pas là une certaine contradiction ???