• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Comment repenser le commerce équitable ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Johan 1er août 2006 15:01

A tzecoatl,

« Donc, en fait, tu proposes une taxe équitable libre permettant à des associations de fliquer les multinationales, c’est bien cela ? »

Grosso modo modo, oui. Sauf que tu choisis comment ton argent est redistribue.

« Ta taxe libre a cependant le défaut de ne pas garantir les résultats que promettent le commerce équitable en l’état. »

Non. Il y a un cahier des charges sur lequel tu assois le choix de l’asso de redistribution. Ce cahier des charges est contractuel. Si tu donnes a une asso, elle est tenue contractuellement par celui ci et ne peut pas plus en rechapper que pour les marques equitables en leur forme actuelle.

« Si l’ONG peut faire pression sur Nike afin que celui-ci respecte certaines normes, Nike n’est pas forcé de se sentir obligé de suivre les prérogatives de l’ONG. Quel est le champ d’action de celle-ci sans enfreindre la »propriété privée« de Nike ? »

Nike assure un salaire de subsistance a sa main d’oeuvre. Rien de plus. Le but n’est pas de faire pression sur Nike mais de s’y SUBSTITUER pour tout ce qui concerne les salaires, l’amelioration des conditions de travail,... Car Nike se placera toujours au niveau du minimum legal, et changera de pays de production si les lois le genent.

En ce qui concerne la « propriete privee de Nike », elle est un obstacle s’il s’agit par exemple de mettre des normes de securite dans l’usine. Elle n’est pas un obstacle s’il s’agit de donner au salarie, a sa sortie de l’usine, les 4 ou % euros que le consommateur lui destine. La propriet privee n’empeche pas non plus le microcredit ouvert a ceux qui ont bosse dans l’usine, ou les indemnisations aux accidentes du travail sans protection.

« Redistribuer la taxe comme revenus aux producteurs en plus du piteux salaire versé par Nike, c’est bien cela ? Par contre, elle n’a pas véritablement de pouvoir de décision quant aux manquements aux abus horaires, d’âge, etc. »

C’est bien cela. Et en effet, en ce qui concerne l’absence du travail des enfants, les abus d’horaires, seul le commerce equitable classique, car etablissant un cahier des charges a priori peut etre efficace.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès