• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rosmor

sur Sarkospam : un scandale riche d'enseignements


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rosmor 23 avril 2007 10:06

Bravo mais c’est incomplet :
- Maximiles est une société qui respecte strictement l’opt in
- Quid des relations Arnaud DASSIER et le groupe TF1 ?
- Dans le cas présent, il semble qu’il y ait un mélange entre des bonnes adresses et des mauvaises origines (MAXIMILES coté bon et IMPACTNET de l’autre)
- les raisons de la condamnation de ladite société ne sont pas tout à fait exactes : (il semble qu’ils aient également essayé de masquer à la CNIL les tripatouillages sur les fichiers)
- A l’époque la campagne telle que faite dans le cadre de l’opt in n’était pas hors la loi (pour le coté « bon »), depuis la CNIL a précisé qu’il fallait un optin « politique »
- Quid de la position du SNCD ?
- Les fichiers ne sont pas cédés, c’est leur utilisation qui est rémunérée, les routeurs servent de ters de confiance entre le propriétaire et l’annonceur : donc les adresses de MAXIMILES ne sont pas cédées à l’UMP... pour IMPACTNET c’est une autre histoire... Enfin, utiliser le terme SPAM doit être fait avec parcimonie sous peine de mélanger des sociétés honnètes avec les autres Bien cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès