• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ropib

sur Le conflit vu par Antoine Sfeir, franco-libanais, et Nissim Zvili, ex-ambassadeur d'Israël en France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ropib (---.---.27.229) 2 août 2006 11:41

@José

 ? Ca ne sert à rien d’avoir raison tout seul. Le Tibet a certainement raison... et alors ? Je crois que la Chine en a rien à faire. Vous proposez : la Chine ils sont méchants. Si il étaient gentils ils ne seraient pas méchants. Vous avez tout à fait raison. Prenons maintenant l’hypothèse que les méchants ne voient pas tous les magnifiques avantages d’être gentil. Nous qui sommes gentils nous leur disons : regarder comme c’est gentil d’être gentil. Cet argument me va parfaitement. Mais imaginons que ces mêmes méchants restent fermés à toute argumentation, parce qu’en plus ils sont obtus, et continuent de tuer tous les gentils. On peut très bien se retrouver avec un monde de méchants... et qui vit très bien sa méchanceté, le monde, tranquille lui.

Alors je m’avance : qu’est-ce que le fondement de la morale ? Etre « gentil » n’est-il pas un « calcul » pour rechercher une certaine efficacité dans sa vie sociale ? Lorsque les conditions de cette vie sociale changent se peut-il de ré-inventer son rappport à autrui, toujours par souci d’efficacité ? Si Gandhi proposait le risque de l’anihilation totale, n’est-ce pas parce que, par calcul, il savait que la situation n’allait justement pas aboutir à ça ? Car enfin on peut imaginer que si tous les juifs s’étaient pressés aux fours crématoires, Hitler ne se serait certainement pas arrêté de les tuer.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès