« Selon les lois intangibles de la thermodynamique, la conversion de chaleur en force motrice se fait avec des pertes. Celle de la chaleur tirée de la fission de l’uranium se fait dans le meilleur des cas avec une perte de 67%. Cette perte correspond en grande partie au nécessaire refroidissement du réacteur (réchauffement de l’eau detournée des fleuves, émission de vapeur d’eau). Il faut savoir que le nucléaire a le pire des rendements : 33% contre par exemple 73 % pour le gaz en cogénération. »

Comme il a déjà été dit plus haut, la quantité finale d’énergie produite est telle que le rendement a beaucoup moins d’importance que pour d’autres formes d’énergie. Avec 1g d’uranium on produit, dans les réacteurs REP français, plus d’énergie qu’avec 1 tonne de pétrole.

« Il ne reste plus que quelque illuminés à imaginer un envoi de nos cochonneries radioactives sur la Lune ou plus loin... »

L’idée de les envoyer sur la lune est ridicule dans la mesure où il est plus facile de les envoyer sur le soleil, on ils seraient détruits ad vitam eternam. Cela n’est pas fait juste pour une question de coût.

« Comme on le voit, le nucléaire n’est pas la panacée, et l’on commence à comprendre un peu mieux l’hésitation de certains leaders politiques à se lancer dans l’EPR. »

L’EPR est un projet visant à mettre en commun le savoir faire allemand et français pour construire des centrales plus sûres que celes existante.

« Et ce n’est pas tout, car 12% de ces 33% sont perdus en autoconsommation dans la centrale et dans le transport et la distribution. »

Si je peux me permettre j’aimerais savoir où vous avez vous trouvé ces chiffres.

« Ces centrales nucléaires sont conçues pour durer 30 ou 40 ans, et il faudra ensuite les démanteler : les experts pensent que le coût du démantelement sera aussi élevé que le coût de la construction. »

Coûts très largement compensés par l’immense quantité d’énergie produite durant ces 30-40 ans.

« He bien parcourez le web - voire seulement agoravox - et vous verrez qu’il y a des alternatives de masse, on ne va pas redevelopper les informations que vous ne voulez pas voire. »

Lesquelles ? Les éoliennes ? Les panneaux solaires ? Il est probable que de meilleures alternatives que le nucléaire existent, mais applicables immédiatement, sûrement pas.