• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Internaute

sur Une nouvelle révolution pour le journalisme citoyen ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Internaute Internaute 3 août 2006 17:49

L’idée est mauvaise dés le départ car elle va à contre-courant du journalisme citoyen en laissant croire le contraire. Pour résumer, le citoyen lambda paye pour qu’un journaliste professionnel écrive un article qui l’intéresse et on laisse croire qu’on y gagnera en qualité et en liberté d’information.

Surtout venant d’un journaliste new-yorkais dont on sait pour qui ils travaillent, je trouve que cette proposition sent le souffre et la récupération à plein nez.

Les journalstes professionels ne sont, à de rares exceptions prés, que des propagandistes qui choisissent de ne parler que de ce qu’ils veulent mettre en avant et utilisent trés souvent un reportage comme un simple support à une propagande faite au second niveau. Ne nous y trompons pas, ils suffit de regarder la télé, je ne vais pas vous refaire la liste. Il n’y aura plus aucune liberté d’expression. La chappe de plomb sera retombée sans même qu’on s’en rende compte.

L’avantage d’Agoravox est de présenter des papiers faits par n’importe qui. Que j’aime ou non le ton et le contenu des articles n’a pas beaucoup d’importance. Je reconnais au moins à l’auteur la sincérité de ses pensées. C’est énorme par rapport à la presse officielle !

Je suis prêt à payer Tintin, mais existe-il encore un journalisme d’investigation ? Bien souvent , leur boulot se limite à recopier les messages des agences de presse. Je peux vous citer mille exemples d’articles de fond qui sont mot à mot, virgule à virgule, écrits exactement pareils dans des journaux qui n’appartiennent absolument pas au même groupe de presse. Donc, le journaliste professionnel n’apportera aucun diversité supplémentaire, bien au contraire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès