On peut être d’accord sur le fond mais je pense que votre posture dessert la cause qu’elle veut défendre.
Si Sarkozy a aspiré beaucoup de voix de Le Pen au premier tour, ce n’est pas tant parce qu’il a repris un discours d’extrême droite, mais bien parce que l’intelligentsia l’a diabolisé et que cela a plu à la France profonde. C’est la responsabilité de ceux qui l’ont attaqué et qui visiblement n’ont toujours pas compris, comme on peut le lire dans un des commentaires.
Ca me rappelle le référendum sur l’Europe. A force de répéter aux gens « Vous n’avez pas bien compris », « Vous ne savez pas ce que c’est », « Je vais vous expliquer pour que puissiez bien juger », bref de les prendre pour des cons, une majorité a voté non. Ainsi va la France.
Il faut faire une différence entre l’opinion publique, qui désigne l’ensemble de la population, et le jugement public qui est le fait de ceux qui, intellectuels, éditorialistes ou simples « people » ont largement accès aux médias et s’y autorisent à « distribuer la considération » à dire ce qui est bien et ce qui est mal, à donner des leçons. Le développement du « Tout sauf Sarko » est pour ce dernier un vrai bénéfice électoral, car cela le pose en candidat du peuple et de la France profonde opposé à une pseudo intelligentsia parisianiste. Les voix de la France profonde sont silencieuses, y compris parfois aux sondeurs. Elles sont aussi les plus nombreuses.