• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mijo

sur L'imposture nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mijo Mijo 24 avril 2007 23:35

A Cassandre,

Vous dites : « Sauvons le Climat » a démontré qu’une sortie du nucléaire se traduirait automatiquement par la construction de nombreuses centrales thermiques à gaz ou à charbon...

Sauvons le climat doit surestimer nos besoins en électricité. Notre consommation nationale, sans aucune mesure contraignante est en baisse :

http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/telecharge/energie_electrique_en_france_ 2006.pdf

Pourquoi faudrait-il donc s’agiter à construire toutes sortes de centrales thermiques, à gaz, à charbon ou nucléaires ?

Vous dites plus loin que les autorités françaises et finlandaises « considèrent que l’EPR est le plus sûr des réacteurs à eau pressurisée ».

C’est bien beau, mais pour l’instant le chantier du seul EPR en construction en Finlande n’est pas très convaincant : 18 mois de retard (officieusement peut-être 3 ans), le béton est poreux, Bouygues ne veut pas être associé au désastre, Areva dit que c’est l’autorité de sûreté finlandaise qui est tatillonne (peut-être qu’elle a un niveau d’exigence plus élevé que l’autorité de sûreté nucléaire française, allez savoir) bref, c’est le bourbier, ça va coûter beaucoup plus cher que prévu et comme il y a une garantie COFACE, c’est indirectement les contribuables français qui payent. Comme ils sont déjà bien matraqués, ils sont contents.

Votre démonstration sur l’opportunité pour des terroristes de prendre des cibles plus accessibles que les centrales nucléaires flanque la sinistrose...

Construisez votre EPR avec Nicolas Sarkozy ou Jean-Pierre Chevènement, stockez les déchets radioactifs dans votre jardin, et moi je continue de rêver pour mes enfants et mes futurs petits enfants d’un avenir sans polonium ni plutonium.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès