Commentaire de Pierrot sur L'imposture nucléaire

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Pierrot

sur L'imposture nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierrot 24 avril 2007 23:55

Bonsoir,

ce que vous écrivez est exact.

Une toute petite coquille cependant.

Les calutrons utilisés pendant des décennies par les Irakiens n’avaient pas pour objet d’enrichir l’uranium mais de séparer l’isotopes 239 du plutonium créé dans un réacteur plutonifère.

Cette séparation a été copiée sur un des axes du projet Manhatan, à partir de gaz PuF4 (séparation par spectrométrie de masse).

Cela a été un échec complet car les Irakiens n’ont produit que 1,7 g de Pu de qualité militaire, ce qui est tout à fait insignifiant.

Bien cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/09 13:49 - olivier cabanel

les deux mon capitaine le solaire thermique est bien sur interessant, et je ne le néglige pas. (...)
20/09 13:44 - olivier cabanel

merci pour votre clairvoyance, et d’avoir élevé le débat qui planait a raz les (...)
20/09 13:30 - slide

Non. Les cellules photovoltaïques ne sont pas recyclables facilement, cela demande de (...)
18/09 18:59 - Jean Vladimir

L’énergie atomique inoffensive et inépuisable sans imposture : page 8 du site (...)
16/08 11:37 - olivier cabanel

c’est d’ailleurs pour ne pas inquieter les populations, qu’on a affirmé à (...)
16/08 11:35 - olivier cabanel

derniere nouveauté : le nucléaire demande moins d’investissement que l’éolien. on (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus