A mon avis on parle de deux choses qui sont différentes.

Vous me parlez de trisomie. Il s’agit d’une anomalie chromosomique bien identifiée. Je suis pour le droit à l’avortement. Donc je suis pour que soit respecté le droit des parents à avorter lorsque le foetus présente un cas de trisomie.
Le corps médical se doit d’informer et d’avertir, mais la décision finale doit revenir aux parents. A aucun moment l’Etat ou la societe ne doit imposer un avortement contre la volonté des parents.

Ce dont moi je vous parle, et ce dont Nicolas Sarkozy nous parle, c’est de la résurgence des idées du XIXeme et des recherches destinées à établir un profil de criminel.
Parler de « prédisposition génétique à la pédophilie », parler de « dépistage de la délinquance en classe de maternelle », voila qui rappelle tristement les théories de Cesare Lumbroso sur le caractère inné de la criminalité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cesare_Lombroso

Je vous renvoie également à l’article de Gabriel Tarde de 1885 ( article_tarde ) : « En revanche, il paraît certain que les malfaiteurs ont le front fuyant, étroit et plissé, les arcades sourcilières saillantes, les cavités oculaires très grandes, comme celles des oiseaux de proie, les mâchoires avancées et très fortes, les oreilles écartées et larges, en anse : ce sont là des traits bien nets de sauvagerie ».
De « faciès de criminel » à « gènes de criminel », la frontière est ténue.

A tous ceux qui m’accusent de « diaboliser » Sarkozy : selon vous ses propos sont respectables. Ces propos qui sont si respectables, le seraient-ils toujours autant s’ils étaient sortis de la bouche de Le Pen plutot que de celle de Sarkozy ? Oseriez-vous m’accuser de « diaboliser » Jean-Marie Le Pen, et le défendriez-vous de la même manière ? (si des propos de sont pas scandaleux lorsqu’ils sortent de la bouche de l’un, ils n’ont pas plus de raison d’être scandaleux lorsqu’ils sortent de la bouche de l’autre). Les médias auraient-ils manqué cette occasion de le fustiger et de le démolir (à juste titre !) ?
Mais si c’est Sarkozy qui le dit, c’est moins grave parce que tout le monde sait bien que l’extrême-droite ce n’est lui, c’est Le Pen, pas vrai ?
Non ! L’extrême-droite c’est avant tout des idées, quelles que soient les personnes qui portent ces idées.

Dans un pays aussi technologiquement et scientifiquement développé que l’est la France, le fait qu’on soit en passe d’élire un président de la république aux idées aussi rétrogrades devrait nous faire frémir.