• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Patrick Adam

sur L'Iran le nouveau Satan


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Patrick Adam Patrick Adam 4 août 2006 11:11

@ L’auteur

Pourquoi tenez vous tant, dans votre article, à faire passer les Occidentaux pour des ignares ? Je vous cite : « ces gens là [sous entendu l’Occident] ne connaisse[nt] pas l’histoire et la civilisation plusieurs millénaires de ce coin du monde ». Surtout en vous appuyant sur le concept de « nation ». Parlez d’empire tant que vous voudrez, mais pas de nation, tel que ce mot est utilisé aujourd’hui. Le propre d’un empire est de fédérer les peuples et les divers royaumes qui le composent. Les Hittites l’ont fait, les Egyptiens aussi (double couronne), sans parler des Grecs et des Romains, pour ne parler que de l’Antiquité. Il n’y a pas eu de nation perse, pas plus que de nation romaine. Simplement un concept difficile à mettre au point : celui de citoyenneté déterminant les droits et les devoirs de chaque individu.

Pour ce qui est de « l’histoire et la civilisation plusieurs millénaires de ce coin du monde » laissez à des propagandistes reconnus le soin d’utiliser de tels arguments. L’histoire de la Perse est étudiée chez nous (ou elle était - car les programmes ont peut-être changé depuis en raison des lamentables réformes qui ont sinistré l’enseignement de l’histoire). Je ne sais s’il en va de même pour les petits Iraniens et s’ils apprennent l’histoire de Charlemagne. Sans parler des salles consacrées à la Mésopotamie qui font partie des plus visitées au Louvre.

De plus, le danger que peut représenter l’Iran aujourd’hui pour certains de nos dirigeants n’a aucune corrélation avec l’histoire de ce pays même si, sous certains aspects, on pourrait dire que les tentatives des Parthes pour s’établir sur les rives orientales de la Méditerranée (actuel Liban) ne datent pas d’hier.

Quant à l’idée que l’on se fait de plus en plus de la démocratie un peu partout dans le monde, elle ne laisse pas de m’étonner. Ainsi un assassin bénéficiant d’un non-lieu par la justice pour X raison (dont le jugement populaire peut faire partie) pourrait s’estimer, A SES PROPRES YEUX, non coupable ? Ce n’est pas très moral.

Il faudra quand même finir un jour par comprendre que LES URNES NE SONT PAS LA DEMOCRATIE, même si elles participent à sa mise en place et à sa maintenance. Un parti crapuleux, mafieux, ne se blanchit pas s’il remporte des élections. Un parti fasciste reste un parti fasciste, même après avoir reçu l’onction d’un vote populaire. L’Europe a connu ça récemment.

Les partis au pouvoir en Iran, en Palestine et dans bien des pays de la région ne sont pas démocratiques, même si certains sont arrivés par les urnes aux leviers de commande.

Libre à vous de vous faire le chantre de la politique iranienne et de justifier ses « égarements » par l’éternelle responsabilité de l’Occident coupable de tout et partout. C’est votre droit. Mais évitez quand même de trop parler de démocratie en la matière. Pas mal d’Iraniens en subissent les « effets » quotidiens et notamment des Iraniennes qui ne se priveraient pas de vous dire que de tels propos sont loin de les servir.

Patrick Adam


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès