Personnellement je ne donnerai pas un sou aux auteurs de ces articles si je sais qu’ils sont formés à écrire des choses qui me plaisent et ce, quel que soit le sujet.

Leur donner en plus le sujet ! Pour la raison citée plus haut je n’ai jamais de ma vie acheté de journal (eh oui). Je lis agoravox parce-que ses auteurs ont sûrement peu de soucis financier, ce qui leur permet d’avoir sujet libre. Ces mêmes auteurs sont tous empreints à se faire plaisir à eux-mêmes et c’est ce que j’aime. Bien sûr les thèmes abordés ici sont pleinement influencés par ceux de la propagande journalistique dite « professionnelle ».

Cependant quelques articles très rares sont vraiment à contre-courant ou hors-champ des habitudes médiatiques. mais ils totalisent un nombre de lecteurs ridicule...

Qui (sauf Demian) pourrait se vanter de lire à peu près tout ? (on voit que cette lecture, qui doit lui prendre tout son temps, rend dyslexique ...le pauvre)

L’idée de l’article plus haut est très intéressante puisqu’elle amène les lecteurs et même un des « créateurs » d’agoravox à fournir différentes thèses. Je veux juste ajouter que la presse spécialisée existe depuis longtemps et que le canard déchaîné souffrira de voir ses lecteurs choisir en commun accord un sujet d’enquête avec ceux de ziékonomiste...

Didier Daeninckx me plaît quand il écrit des nouvelles à l’encontre de l’impossibilité de n’écrire à personne que rencontre tout journaliste. Qu’on tue un gosse pour rapporter l’image terrible de la guerre a ses compatriotes, ou plus soft qu’on aille sur le lieu d’un accident de train pour y placer une poupée au bras arraché dans les bras écorchés d’une malheureuse petite victime sans vie, pour avoir la meilleure photo, que celle-ci soit a la une, ce n’est pas un vice du journalisme, c’est la réponse au systèmes de l’offre et de la demande si cher aujourd’hui...

Enfin, je prie pour qu’on conserve la gratuité de cette page et j’espère qu’on ne me pondera pas un système d’abonnement a la con !!